I følge denne bruker ikke Apple så fryktelig mye på reklame:

http://www.cbsnews.com/news/apple-wa...in-the-bucket/



Du skrev om at noen er misfornøyde med nye produkter som Apple Watch. Denne YT-fyren ser bare ut til å være misfornøyd med hvordan det gjøres, ikke selve produktene.

Og når han starter videoen med å klage over "det eneste som er forandret er alt" så lover det ikke godt, forresten. Poenget med det "slagordet" er at iPhone 6S kanskje ser lik ut på utsiden, men omtrent hele innmaten er byttet ut, og det er lagt til ny funksjonalitet som 3D Touch. Han trekker altså "slagordet" ut fra konteksten - en reklame som går gjennom mye av det som er endret.

Og så klager han over at stylusen koster 100 dollar ekstra. Har han noen gang sjekket prisene på profesjonelle tegneplater? De koster mange, mange tusenlapper.

Uansett er det jo strengt tatt ikke relevant hva du personlig ønsker eller har behov for. Det er ikke sikkert du er i målgruppen uansett.



Den er vel heller ikke relevant for spørsmålet mitt. Dessuten var det snakk om en beta, og funksjonaliteten kom tilbake i en senere beta.



Du ser ikke helt ut til å ta poenget mitt, som er at stylusen til iPad Pro ikke er ment å være en stylus av den tradisjonelle typen som Steve Jobs kritiserte. Jobs kritiserte bruken av stylus til å styre telefonen med, som er noe helt annet enn den som kommer for iPad Pro (og du selv linket til en artikkel som omhandlet det at navigering med stylus ble deaktivert av en beta av iOS 9.3 - i tillegg til at den ikke følger med men må kjøpes separat).



Hvis du ikke trenger den så kjøper du den ikke. Den følger jo ikke med engang, men må kjøpes separat. Så hva er poenget ditt?



Så de har egentlig elendige og ubrukelige produkter?



Ingen av linkene dine ser ut til å støtte påstanden din om at de bruker de verste komponentene. Hvor har du dette fra?

Litt søking på nettet tilsier at Apple-produkter er mer holdbare enn andre produkter:

http://betanews.com/2014/05/20/apples-ipad-problem/
http://dealnews.com/features/Why-Do-...s/1304677.html

Du påstår at Apple har høy failure rate på produktene sine, men denne rapporten sier noe annet:

http://www.computerworld.com/article...ity-crown.html

Eller iPhone:

http://bgr.com/2016/02/23/iphone-vs-...failure-rates/
http://www.squaretrade.com/cell-phon...n-study-nov-10



Mine funn over indikerer at Apple-produkter slett ikke har elendig kvalitet og at de slett ikke går i stykker hele tiden. Hva baserer du påstandene dine på egentlig?



Hva slags sensurering tenker du på? Linken din handler såvidt jeg kan se ikke om sensur av tingene du nevner, og heller ikke hjernevasking av alle brukerne sine.

Det er en tynn suppe av Apple-hat du koker opp her, må jeg si.

Og du samanlikner epler og bananer.

Om 100% av virusa er 'kritiske' (kva det no enn måtte bety), så vil ikkje det sei at dei nødvendigvis er meir eksponert enn Windows, om windows er 100 ganger så utsett samla sett.

Angåande påstanden om at Apple bruker kjipe komponenter så forstår eg ikkje den heller. Byggkvalitet på t.d. macbooks slår meg som rimelig lik t.d. Thinkpads. At fabrikken bryt fundamentale rettigheter er beklageleg, men det gjer ikkje nødvendigvis at produktet er dårlegare. Kun at det er meir etisk tvilsomt.

At markedsføringa til apple handler om imagebygging stemmer forsåvidt, men det gjeld mange aktører, m.a. Microsoft, Google (Don't be evil?) og mange andre. Kanskje går apple for langt i delar av markedsføringa, men det er ikkje unikt.

Om nokon framstår som hjernevaska her er det heilt ærleg deg. Så om målet ditt er å kritisere apple... vel, kom med sakleg kritikk. Som at dei utnytter arbeidskraft på ein kjip måte.

Med helsing ein som ikkje bruker OSX, og hater det grafiske grensesnittet OSX har.