Man kan jo her også legge til at i Irak, så satte man igang en de-Ba'athifisering der man ønsker å fjerne alle spor av Ba'ath-partiet til Saddam Hussein. Hensikten var nok god - forhindre en eller annen oberst til å ta over og bli like ille som Saddam var - men å være medlem av Ba'athpartiet under Saddam var litt som å være medlem av kommunistpartiet i Sovjet: Alle var medlemmer. Konsekvensen var derfor at de mer eller mindre avskaffa hele statsapparatet. Politiet, millitæret, offentlig sektor, domstoladminsitrasjonen osv. Sleng på etninske konflikter og en generelt ustabil region, og du har ei heksegryte som selvfølgelig eksploderte. Det det finnes grader av maktvakuum. Saddam styrte med jernhånd og å fjerne ham var risky - men det var ikke den eneste faktoren til at det gikk så galt som det gjorde.

Sett fra en annen side - en gruppe som IS kan ikke blomstre under noe som minner om siviliserte forhold.