Sitat av
mrnobody
Arbeidsledigheten i Norge er på topp i 2016. På
onsdag falt oljeprisen på under 35$ fatet (fra over 100$ i 2014). Lavere vekst i boligpriser, lav rente og svak krone. Det er ingen tvil om at Norge går mot noen tøffe år fremover. Syrere er langt
mindre utdannet enn først antatt. Så kan man stille seg et spørsmål om hvor relevant en Syrisk utdanning på over 4 år (som bare 5.8% har) er i Norge når
tusenvis av ingeniører går arbeidsledig pr dags dato.
Det er merkelig at folk oppfører seg som at det at mennesker er på flukt, opplever borgerkrig eller mangler primære ting som mat etc, er en nyhet. Det dør
2,6 millioner barn av sult hvert år. Over
3 milliarder mennesker lever på under 2,5 amerikanske dollar i uken. Det er over
60 millioner flykninger pr dags dato.
Måten UDI har behandlet flykningkrisen i Norge er ikke bærekraftig. De betaler en snittpris på 800\døgn og mange tusen plasser står tomme (kunne kommet med 100 eksempler her). De som ikke forstår problemet her har liten basiskunnskap innen økonomi\finans og velferdssystemet vi lever i.
Jeg forstår at folk er uenige her. Men ikke lyg om konsekvensene dette har å si for oss.
På starten av 2000-tallet lå oljeprisen mellom 20 og 30 dollar fatet, oljefondet vokste likevel.
Avkastningen i 2015 var 5,8%, tilsvarende ca 400 milliarder.
I statsbudsjettet for 2016 legges det opp til å bruke 194 milliarder av avkastningen. Tilsvarende 2.8%. Det innebærer at selv uten tilførsel vokste fondet med ca 200 milliarder.
En oljepris på 20-tallet innebærer således redusert økning av oljefondet, men ikke en reduksjon i fondet. Når det snakkes om at vi vil begynne å tære av oljefondet er det feil. Vi vil ta ut mer enn vi setter inn, men uttaket dekkes uten problemer av avkastningen.
Om vi tar i mot 30'000 flyktninger, som koster 1 million hver, så kan disse 30 milliardene finansieres direkte fra oljefondet, uten engang å gå utover handlingsregelen (Oljefondet er i dag på 7213 milliarder, 4% er 288 milliarder. Om vi øker uttaket med 30 milliarder er total bruk i 2016 på 214 milliarder)
De "tøffe" årene som kanskje venter Norge er bare tøffe i Norge. For de fleste andre land i verden ville det vært gode år. Tyskland har en ledighet på 5,3%. Om vi tar inn 30'000 arbeidsføre flyktninger som alle blir tatt med i statistikken vil vi få en arbeidsledighet på 5,6%. Men en god del av disse vil være barn, og en del vil få seg jobb. Det betyr at vi fortsatt vil ha en arbeidsledighet på linje med eller lavere enn Tyskland, og fortsatt blant de laveste i Europa.
Utfordringene Norge har med mottak av flyktninger handler ikke om økonomi, men om gjennomføring. Prisene i akuttperioden har vært spinnville, men det er ikke normalen at flyktninger innlosjeres i akuttmottak på hotell. Når situasjonen normaliserer seg, enten ved at strømmen avtar eller ved at mottaksapparatet tilpasses (sannsynligvis en kombinasjon) vil også utgiftene reduseres.