Sitat av
Fatass Skinny
Jeg kan på den ene siden se argumentet for at det ville være riktig av Aftenposten å frata Raja prisen i forhold til at det å la han beholde den kan antyde at de støtter meningene hans, eller at ved å frata han prisen så viser man symbolsk at man ikke støtter homofobi, sexisme osv.
Ikke bare det, men det er ikke rent få mennesker som har vært med på dugnaden det har vært å hjelpe flyktninger, å finne noen en ildsjel som ikke sprer hatretorikk ved siden av, bør ikke være noen heksekunst.
Sitat av
Fatass Skinny
I tillegg så er det faktum at disse mildt sagt politisk ukorrekte meningene ikke ble opplyst om til leserne på forhånd kanskje hovedproblemet her siden det var leserne som skulle stemme og de har bare fått en "positiv" (i forhold til vestlige, liberale verdier) presentasjon av Raja.
Før man går helt moralrelativistisk til verks kan det være greit å stoppe opp og tenke seg om en gang eller nittisju. La oss ta samme flyktningarbeid, men nå snakker vi om en hvit herremann som hjelper flyktninger på samme måte, og senere får man presentert rasistiske utsagn. Det er en rimelig god analogi, da både hudfarge og legning er medfødt, og kan komme uheldig ut basert på tolkning av religiøse tekster. Er du fortsatt like villig til å godta at enkelthandlinger trumfer hans mildt sagt forkastelige uttalelser? Hvis du først er villig til å kaste "positive i forhod til vestlige, liberale verdier" på dynga i én kontekst, får du være konsekvent og se bort ifra alle, og da får man en suppe av "ingen er bedre, alt er bare forskjellig" - så rasismen så vel som homofilihets er plutselig legitimt. Tross alt er det bare kulturforskjeller. Det er rett og slett ikke greit å spre hat, uansett form, for så å gjemme seg bak at man "ikke er politisk korrekt".
Sitat av
Fatass Skinny
Det kan godt tenkes at det var flere andre som var bedre kvalifisert til å bli årets osloborger, men da mener jeg at argumentet måtte være, i hvilken grad deres handlinger hadde en positiv effekt på samfunnet (dvs mennesker), og at stuerene politiske meninger er mindre viktig.
Som nevnt over var han langt fra alene, og det er nok å plukke av. Samt at "borger" impliserer mer enn enkelthandlinger. En borger er fra gammelt av et høytstående samfunnsmedlem folk kunne se opp til, ikke bare en god samaritaner i enkeltepisoder. Dersom en kåring skal ha noen vekt, og man benytter seg av denne konnotasjonen har hele personens karakter noe å si. Å kåre årets beste enkelthandling/opptreden i en sak kan man sikkert få til, men det er ikke denne prisens intensjon, og følgelig er utdelingen på tvers av hva den oppfattes som.