Om man føler for å lage en radio, så er naturligvis ikke en PLS den rette veien å gå.

Men nå snakker vi om overvåkning av en brønn og resten av anlegget hans.
Slik at de funksjoner man får "By default" i en PLS holder lenge. Men nå er det naturligvis ikke alle PLSer som tilbyr funksjoner utover dette.

På den jeg benytter daglig, så er friheten og fleksibiliteten større enn hos svært mange andre produsenter.
Kan naturligvis friste med innebygget SQL-server og få begrensninger når det kommer til å skrive til ekstern, hvis man føler for det.
Mangler man funksjonsblokker, kan man også enkelt lage disse selv. (Mener å huske at det var C++ som ble brukt der, uten å si det helt sikkert). RTU og TCP. Modbus, BACnet, EnOcean og en god del andre grensesnitt for kommunikasjon osv osv.

Viktigste er nok uansett å kartlegge hvilket behov man har, hvilke oppgaver man vil løse i dag og hvilke oppgaver man vil prøve å løse i framtiden.
Samt hvor mye tid og energi man vil bruke på å lære seg noe. Er hele monitoreringen av vannstanden kun for å lære seg noe nytt, så er kanskje rPi eller Arduino det rette valget, da alt er såpass basic der. Men skal man ha noe som fungerer out of the box, ingen større lærlingskurve og noe som er laget konkret for oppgavene TS skisserer at han trenger å få løst, er PLS det rette valget.


Prismessig så havner man nok på tigangeren av rPi, før man starter å tilføre moduler man trenger for å løse alle oppgavene. Når alt slikt er kjøpt inn, og man har brukt de ukene det tar å sette opp alt, teste og feile og teste på nytt igjen. Så kan man spørre seg selv om det var verd å spare noen kroner?