YouTube er et medium, ikke en kilde. Det finnes YouTube-videoer med James Randi også. Det finnes sikkert YouTube-videoer hvor han "debunker" diverse UFO-folk og andre "alties". Avviser du disse videoene, bare fordi de finnes på YouTube, som angivelig har noe iboende utroverdig ved seg?

Vitnesbyrdene jeg refererer til, kommer fra navngitte folk -- mange av dem autoriteter i sine felter -- som foran kamera står frem med det de egenhendig har observert. At disse vitnesbyrdene bl.a. finnes i form av YouTube-filmer, gjør dem ikke mindre viktige eller mindre sannferdige.

Kanskje er alle de minst 120 timene med vitnesbyrd bare bullshit, og kanskje er Paul Hellyer, Laurance Rockefeller, Edgar Mitchell, John Podesta og alle de hundrevis av andre bare en gjeng notoriske løgnere -- men det er i så fall ikke det faktum at det finnes opptak av dem på YouTube, eller artikler om dem på Wikipedia, som gjør dem til løgnere.


Vel, ja, jeg ser poenget og har tenkt tanken selv, men hvis du er moderator har du vel makt til å flytte disse innleggene til en ny tråd? Eller kanskje noen andre kan gjøre det?