Kilden din sier også at prosentandelen voldelige vers er omtrent dobbelt så stor i koranen som i bibelen, da bibelen er en mye større bok. En annen sak er at en voldelig passasje ikke nødvendigvis betyr at det er en oppfordring til vold. Derfor synes jeg det er drøyt å hevde at påstanden er totalt feil med dette som argumentasjon.

I tillegg kan jeg igjen poengtere at utviklingen fra det gamle testamentet til det nye testamentet peker i en fredligere retning. Gjør utviklingen i koranen fra tiden i Mekka til tiden i Medina det samme?

Poenget om at koranen holdes for å være guds ord (ordrett) er fremdeles vesentlig i denne sammenheng.

Jeg er ikke ute etter å frikjenne bibelen, den må også settes under lupen og kritiseres.