Det er ikkje så rart, når du vel å samanlikne eit spesifikt regime, som har noko over eit tiår med makt, og ein stat som har vore supermakt iallefall dei siste seks tiåra. I tillegg så bør du jo kanskje vurdere krigane? Ikkje alle kriger er likeverdige, og eg har nok mindre problem med å forsvare krigen i Afghanistan enn kuppet i Chile i 1973. Andre ting som ikkje styrker Putin sitt image er gjerne den totalitære retninga Russland har bevega seg i dei siste åra.
Det håper eg du kan underbygge.
Nåja. For det første så var WWII rimelig spesielt, og Japan hadde konseptet total war, der dei sa dei ville kjempe til siste mann. Det var fullstendig åpenbart at dei hadde tapt, og at det var tidsspørsmål før dei var på retur. Eg kan ikkje forstå at atomvåpen var betydeleg verre enn den systematiske brannbombinga av t.d. Tokyo, og eg forstår dei vala som vart tatt ut frå tidsepoken. I tillegg er det jo noko heile nasjonen har debatert.
Bruk av kjemiske våpen mot eigne innbyggarar, totalitært regime, diktatormakt overført over tre generasjonar, tilfeldig fordeling av rikdom.. det høyrest ikkje ut som god leder eller stabiliserande kraft. Men det er kanskje bare meg?
Har USA spesielt akutt behov for gass? Dei ekspanderer nasjonal gassproduksjon i stort tempo, og importerer mindre energi enn for få år sidan. Timingen rimer vel ikkje spesielt bra?
Du har sjølvsagt kjelder på at Israel ynskjer å ekspandere såpass ekstremt? Nei, Veterans Today e.l. held ikkje.

Ikkje kom dragande med meir påstander før du kan argumentere solid for dei, med gode kjelder. Det vil verte sletta.