Sitat av
Provo
Alle opposisjonspartiene er mot generell bevæpning, og siden bevæpningsperiodene har utløpsdato, må også dagens opposisjon aktivt fornye den med jevne mellomrom når de kommer i regjering. Så jeg har vanskelig for å se noen god grunn til å tro at bevæpningen i praksis er permanent.
Vel, om opposisjonen er mot det så har det vært lite fremme i media.
Bevæpningsspørsmålet er tydeligvis ikke en viktig valgkampsak.
I tillegg, som jeg påpeker, synes vedtaket om bevæpning nærmest å
foregå på siden av den vanlige politiske beslutningsprosessen. Altså at
PST & co later til å overstyre nødvendig demokrati. Vedtaket om bevæpning
ble fattet uten konsekvensutredning. Satt på spissen bruker man altså
metoder som hører til det man skal prøve å beskytte seg mot.
Man benytter udemokratiske midler for å beskytte demokratiet. Eller...?