Sitat av
reklame
Dersom offer må vente i 18 år(eller whatever) på gjenoppreisning har det lite for seg. Staten betaler og straffedømt blir skyldig uten påløpende renter under soning.
Det som er mer interessant er de sakene hvor tiltalt blir frikjent, men likevel må betale gjenoppreisningerstatning. Og da snakker jeg ikke om bevisbyrden i straffesaker vs sivilsaker, men som moralsk debatt.
Det er jo særdeles viktig det du sier om bevisbyrde i straffesaker vs sivilsaker. Det er jo grunnlaget for at frikjente mennesker ender opp med å tape en etterfølgende sak om oppreisning. Det har vært mange slik saker i Norge og det er like merkelig å lese om det hver eneste gang.
En som er frifunnet er jo per definisjon uskyldig - det er bevist uskyld, evt. manglende bevis for skyld. Da bør jo saken og alle relaterte saker knyttet til dommen legges død og begravet en gang for alle. Men neida - strafferettslig frikjent men straffet økonomisk det er en realitet jeg gjerne skulle sett vi fjernet en gang for alle.