Jeg kjenner faktisk folk som jobber i PST. Det er en organisasjon som opptrer uproft og der det får lov til å eksistere en del udemokratisk tankesett. Nylig ønsket sjefinnen en grunnlovsendring som i praksis ville gtt dem anledning til å overvåke en hver elektronisk kommunikasjon etter eget forgodtbefinnende. Bare det å foreslå noe sånt burde fått alle varselklokker til å kime intenst, men det eneste som skjedde var naturlig vis et og annet kremt fra salen, og selvsagt FrP, som umiddelbart fikk ereksjon ved tanken på at det de tror er norske Jack Bauere skal få kloa i farlige terrorister. For en føkkings komedie. Mye av denne mangelen på profesjonalitet og magemål kommer av at PST i miljøene er å betrakte som det flottest dekorerte foringstårnet i hele andedammen. Alle vil dit fordi det er gildt og glamorøst, hvor dustete det enn kan høres ut for en vanlig hen.

I tilfellet Rolfsen dekker PST seg nå bak at de har oversendt det beslagslagte materialet i forseglet stand til Riksadvokaten, som har vurderings/påtalemyndighet. I så fall har de i juridisk forstand ikke brutt kildevernet, men det røper like fullt en tendens vi ikke må ta lett på eller akseptere uten videre. Hva om de hadde raidet leiligheten til en forfatter som skrev dokumentarisk om et eller annet potensielt farlig miljø og beslaglagt manuskriptet? Dette forventer vi av Nord-Korea og Kina, ikke Norge. Selv i USA ville dette blir reagert kraftifg på.