Nevrobiologer kan bevise at mennesker har mer eller mindre identisk reaksjon i hjernen når de selv mener å oppleve en følelse, følgelig kan man strengt tatt si at det kan bevises. Det blir som den evigkjedelige debatten om vi ser samme farge, så lenge vi ser samme bølgelengder (her reaksjoenr i hjernen) og begge rapporterer det samme synet (følelsene) så har vi bevist at følelser er noe rent fysisk.

Mulig jeg ikke henger helt med her, men her ser det ut som du sier at vi ikke godtar overnaturlige fenomener, og det beviser at følelser er noe mer enn rent hormonelle reaksjoner? Du skal ikke langt inn i biologiens lære for å se at mange følelser, som kjærlighet, omsorg, hat og listen fortsetter er sterkt knyttet til evnen til å reprodusere. Det er en fordel av vi har omsorg og store deler av følelsesregisteret fordi det gjør at vi tar vare på nestemann, og man kan i så måte si at våre gener passer på å videreføre våre egne gener(ekstremt forenklet, det er ikke alle som vil ha egne, men heller passer på andres barn osv). De som ikke har dette registeret vil følgelig gi beng i etterkommere, og ikke reprodusere/ta vare på avkom slik at genene går videre.

Hva kunstig intelligens angår, så har vi enda ikke en maskin som har bestått Turing testen. Bare det å reprodusere menneskehjernen vha. transistorer eller algoritmer er vi langt unna, og med mindre vi har flere kvantesprang innen nevrobiologi på kort tid, så kommer vi ikke til å reprodusere bevissthet. Det er særs vanskelig å kopiere noe vi ikke vet hvordan fungerer(i sin fulle kapasitet, noe innsikt har vi).