Problemet, som du virkelig, virkelig, virkelig ikke ser ut til å forstå er at dette er et virkemiddel som nå brukes som straff, og det er ikke hensikten.

Spørsmål: Hvorfor har politiet mulighet til å inndra førerkort og våpen uten å gå via retten?
Svar: fordi av og til påtreffer politiet folk som helt opplagt ikke bør ha mulighet til å kjøre bil eller besitte skytevåpen, men som ennå ikke har gjort noe tilstrekkelig galt til at de kan dømmes for noe. Derfor kan de ta fra dem potensielt farlgie gjenstander før det skjer en katastrofe. Underfortsått ligger det også at dette utelukkende er ment å være av almennpreventive hensyn.

Hvorvidt noen skal fratas førerkort eller våpen etter disse bestemmelsene er altså ment å være en skjønnsmessig vurdering og noe som kun gjøre unntaksvis. Politiet gjør ikke dette lenger. De bruker det rutinemessig som en tilleggsstraff og en trussel. De mener det som en straff. Det oppfattes som en straff. Det er igrunn bare på papiret at detikke er en straff. Nivået av doublethink involvert i en tjenestremanns hjerne når han vifter med pekefingeren og truer ungdommen med inndragning av førerkortet samtidig som han påstår at dette ikke er ment å være en straff er hinsdes min fattevne (jada, jeg vet hva du tenker om akkurat det).

Er det slik at alle som røyker hasj innimellom alltid, uten unntak utgjør en akutt fare for trafikken? Selv om de hverken kjører, eller disponerer bil? Selvsagt ikke. Er det slik at en person som havner i litt knuffing på byen nødvendigvis er uskikka til å besitte våpen? Selvsagt ikke.

La meg spørre deg: Hvorfor har vi et rettsvesen? Hvorfor er det slik, i alle siviliserte land, at politiets oppfatning skal prøves for retten? Dersom politiet hadde vært objektive, nøytrale og ufeilbarlige, så hadde det vært helt unødvendig. Da hadde det holdt med aktoratets påstand om straff og det ville vært rettferdig. Ingenting mer å si om saken. Men slik er det ikke. Man trenger et rettsvesen. Man trenger en forsvarer som ivaretar ens rettigheter og interesser.

Inndragningen av førerkort (og nå også våpen) brukes som en straff. Ved hjelp av et smutthull i loven, en mulighet som er tiltenkt noe helt annet og et kreativt prokuratorknep har politiet nå fått en mulighet til å straffe folk uten å måtte gå via rettsalen. De kan kalle det hva de vil, men du enfdrer ikke terrenget ved å lage kreative kart. Politiet har så langt oppnådd å undergrave sin egen legitimitet enda mer. Før eller siden kommer et offer for dette her til å saksøke staten, og vinne. Eller, kanskje vil de tape helt til høyesterett, men jeg er temmelig sikker på at Strasbourg vil avkle dette tåpelige fjaset som det det er. Og da vil loven bli endra, og politiet mister muligheten til å bruke dette virkemiddelet, selv i de tilfellene der det er fornuftig og rimelig. Men sånn går det når man er mer opptatt av å gjøre egen hverdag enklere enn å ivareta befolkningens rettigheter.