Nytter ikke med sannsynlighetsregning av kunst. Viser bare hvor mye marketing har å si for hvor godt en film selger, ikke nødvendigvis kvaliteten på filmen eller om den i det hele tatt har noe originalt å bidra med (bare se på 99% av blockbuster-filmene Hollywood pumper ut).

Angående ratings så er det et velkjent faktum at folk manipulerer ratingen så mye de kan på IMDB (hvor hvem som helst kan rate en film), ved å ofte gi 1 (om de ikke likte filmen) eller 10 (om de likte den). Filmer som er blitt sjukt hypa opp får ofte skyhøye og urealistiske scores, mens andre filmer får kanskje ufortjente dårlige scores. Hvis jeg er interessert i en film jeg ikke har sett enda leser jeg anmeldelser fra noenlunde seriøse aviser/tidsskrifter/nettsider og former en mening etter hva slags argumenter anmelderen bruker når han anmelder filmen (og ikke nødvendigvis kun hva slags rating vedkommende gir). IMDB kan gi en god indikasjon så klart, men fy faen så mange kjedelige og overvurderte filmer som rangerer på den Top 250-lista. Altfor mange ser bare tall og terningkast og Oscar-statuetter når de skal avgjøre hvorvidt en film er verdt å se (eller om det er en bra film), og min mening er at det er en helt feil måte å bedømme kunst på, det blir altfor simplifisert.