Slik jeg ser det ryker utopiet ditt allerede med ideen om et "råd av vise menn";
1. Historien viser igjen og igjen at mennesket nærmest er korrupt av natur. Uansett gode hensikter, mennesker som har hatt en tilnærmet absolutt makt greier ikke å bruke denne til beste for alle. Og sannsynligheten for at noen som har mindre gode hensikter vil kunne ta plass i dette rådet er stor.

2. Uansett gode hensikter, systemet er skreddersydd for indirekte korrupsjon og oppbyggingen av "kongelige familier". Når dette rådet av vise menn skal skaffe personell til å drive kantinene, bestemme hvilken narkotika som er tillatt, avgjøre hvem som jobber hardt nok til å tildeles "perks" og så videre vil de naturlig se til folk de kjenner og stoler på. I løpet av kort tid vil man ha en elite som kontrollerer verden - og som vil være mål for korrupsjon.

3. Veien til helvete er brolagt med gode hensikter. Dette rådet skal utøve absolutt makt, og det forutsetter absolutt tillit. Samtidig er det disse som skal ta alle avgjørelser som påvirker folks liv. Det er ikke bare sannsynlig, det er banna bein sikkert at deres gode hensikter snart vil bli et helvete for folket. Du sier selv at nikotin er skadelig, og skal forbys. Hvilke narkotikum i dette samfunnet er det du tenker kan bli tillatt? Eller, hvilke narkotikum kan du nevne som har absolutt ingen skadelige bivirkninger? Rådet har ansvar for folkets helse; det vil ganske så snart materialisere seg i at skadelig mat og drikke også vil forbys - potetgull, pommes frites, brus og så videre. Det vil ikke la seg gjøre med fritt valg i kantinen: den enkelte borger må følges opp slik at h*n ikke spiser for mye biff, fisk tre ganger i uken og så videre.

4. Ideen med "perks" er i seg selv en oppskrift på et korrupt samfunn. Det vil alltid være noen som ønsker tilgang på "perks" uten å jobbe for dem, og det vil være mange som ser at de kan tjene på å skaffe "perks" til de som ikke får tilgang til dem.

5. Et "pengeløst" samfunn høres flott ut, og fungerer i et samfunn der ingen har vært borti fenomenet penger før. Men penger er bare et symbol. Penger var opprinnelig knyttet til faktiske verdier, og oppsto for å forenkle transport. I stedet for å dra med seg kilovis av gull kunne man få utstedt et papir som bekreftet at du hadde levert inn den oppgitte mengden gull ved avreise, og deretter få dette utlevert på bestemmelsesstedet.
Hva som helst kan brukes som penger, men det fungerer best knyttet til noe som ikke kan plukkes i skogen. I samfunnet ditt vil det i løpet av kort tid oppstå en valuta som borgerne vil bruke til å bytte verdier og som ganske snart vil undergrave det offisielle systemet. Det vil alltid være noen som har noe en annen vil ha; bolig på et attraktivt sted, en finere lenestol, styrke til å utføre en bestemt jobb og så videre.