Dette blir i overkant gjennomskuelig. Nei, MEMRI er ikke hovedkilden min til informasjon om Midtøsten.

Det er ikke MEMRI som har laget innholdet videoene, annet enn å enkelte ganger klippe dem sammen, så beskyldninger om at videoene er dårlig journalistikk grenser mot merkelig. MEMRI har et prosjekt kalt MEMRI TV, eller MEMRI TV Monitor Project, hvor de plukker ut interessante og oppsiktsvekkende klipp fra arabisk TV og oversetter dem. Klippene jeg lenket til viser kjente egyptiske TV-verter som langer ut mot Hamas, og artikkelen er sammensatte utdrag fra den offentlige debatt i Egypt, Syria og Saudi-Arabia som viser eksempler på Hamas-kritiske stemmer i egyptisk, syrisk og saudi-arabisk media – hverken mer eller mindre. Med mindre du kan påvise at innholdet i videoene og rapporten er usant, så er en påpekning av at enkelte mener at MEMRI ikke er nøytrale nok (som om nøytralitet skulle være et mål i seg selv) vanvittig uinteressant.

Og når du samtidig ser deg nødt til å innrømme at lenkene viste nøyaktig det de var ment å vise, så viser du virkelig hvor hinsides uvesentlig og substansløs denne innvendingen din er. At du selv har postet en lenke til en video fra Palestinian Media Watch, som på ingen måte kan sies å være mer nøytrale enn MEMRI, gjør at innvendingen går fra å være betydningsløs og dum til å bli direkte pinlig.

Hvor stor? Hva forventer du? Prosenter?

Militær aggresjon fra omgivende arabiske land, med sine topper i 1948, 1967 og 1973; stadige terrorangrep mot sivile fra diverse organisasjoner; nasjoners økonomiske, militære og moralske støtte til nevnte organisasjoners terror; og både nasjoners og organisasjoners uttalte mål om å utslette Israel er, kort oppsummert og i grove trekk, det jeg sikter til.