Okei, nå høres jeg sannsynligvis mer enn litt idiot ut, men fant ikke noe på google (kanskje jeg bare har dårlige søkeord? I så fall, gi meg noen jeg kan prøve med, eller kanskje svaret er for åpenbart?)

Vi vet at tid slakkes ned dess fortere vi reiser, og enkelte antar at tid vil stå stille om man noengang nådde lyshastighet (som er en umulighet, ettersom det vil kreve uendelig energi). Vel, jeg har lest litt, og ettersom en partikkel med masse aldri vil kunne nå lysets hastighet fordi mengden energi som kreves øker og øker, og en masseløs partikkel alltid vil reise i lysets hastighet, vil ikke den logiske konklusjonen være at en partikkel med negativ masse alltid vil reise raskere enn lyset?

Vel, det jeg tenker da er hva om det "bak" lyshastighet ligger ett "anti-univers" som beveger seg bakover i tid (slik vi ser det i hvertfall, "de" vil sannsynligvis kalle det "forover").

Med meg så langt? Vel, gravitasjonen der må sannsynligvis også funke "baklengs", ettersom alt der har negativ masse, og vanlig gravitasjon ville funket motsatt om massen var negativ. kan dette være en forklaring på Dark Energy, som ser ut til å "vinne over" gravitasjon pr. i dag (galakser skyves bort fra hverandre i stedet for å tiltrekke hverandre)? Det er simpelthen "deres" gravitasjon, som virker normalt for dem, og "vår" gravitasjon er deres Dark Energy?

Altså; Vi går mot deres Big Bang, de går mot vårt, etterhvert som vi nærmer oss vil Dark Energy bli sterkere, ettersom gravitasjonen totalt i anti-universets retning i forhold til rommet som eksisterer bli sterkere, inntil vi begge går ut samtidig i ett Big Rip Scenario.

Så... er dette mulig? Er det noen åpenbare grunner til at "Nei, dette er ikke mulig"? Jeg må innrømme at jeg bare såvidt har begynt å lese, men det plager meg at jeg ikke fant svaret på dette, så jeg spør her.

Og var jeg uklar, så si ifra, så skal jeg prøve å være klarere.