Altså, la meg først fastslå at dama sysler med pseudojus og er klin sprø. Dersom hun mot formodning hadde rett i sitt forkvaklede syn på myndighetene, så ville de gitt en lang f*** i hennes selvoppnevnte 'rettigheter' og gjort hva pokker de ville uansett. Hun er ikke bare på bærtur; hun er på dodojakt i Antarktis.

Nå, det sagt - dersom man ikke anerkjenner statens legitimitet, så er det opplagt at man heller ikke anerkjenner statens eierskap til veier og infrastruktur. Jeg ser mange feilslutninger i damas logikk, men at hun bor hvor hun vil og går hvor det passer henne er ikke en av dem.