View Single Post
Sitat av etse Vis innlegg
Men i saken som blir tatt opp her er det jo ikke noe spesielt, ho er på sin private eiendom - og mattilsynet ønsker å få tilsyn her, noe hun nekter. Og uten en rettslig kjennelse kan de ikke ta seg inn uten hennes samtykke, så da kommer de ingen vei. Dette er noe som gjelder alle.
Vis hele sitatet...
Hun lanserer konseptet sitt, til tross for sin "frigjorthet", som en bedrift som produserer og distribuerer mat. Vil i den sammenheng tro at loven om matproduksjon og mattrygghet (Matloven) blir gjeldende.
http://lovdata.no/dokument/NL/lov/2003-12-19-124

Sitat av Matloven
§13 Adgang til sted, bistandsplikt, prøveuttak mv.
Virksomheten skal gi tilsynsmyndigheten uhindret adgang til sted eller lokale der det foregår aktivitet omfattet av loven, slik at tilsynsmyndigheten kan foreta nødvendige undersøkelser. Utenlandske inspektører kan delta i inspeksjoner mv. når det er nødvendig for å ivareta Norges internasjonale forpliktelser.

Virksomheten skal vederlagsfritt stille nødvendige lokaler, inventar, arbeidshjelp og redskaper til disposisjon for utøvelse av tilsynet og ellers være behjelpelig og legge til rette for tilsynet.

Virksomheten skal på anmodning fra tilsynsmyndigheten vederlagsfritt avgi nødvendig prøvemateriale eller resultater av gjennomførte analyser.
Vis hele sitatet...
Så vil i dette tilfellet fastslo at hun er langt ute og kjører.