Sitat av
KultNick
Det opprinnelige argumentet var "ja til oljeboring i Lofoten, fordi Nord-Norge trenger økonomisk stimulans."
Så linka jeg til artikkelen som sier at Nord-Norge allerede har høyere verdiskaping og vekst enn resten av landet, som et motargument. Har tallene så mye å si da? Det virker som om dere kverulerer bare for å kverulere.
Og om det ikke er kverulering for kveruleringens skyld, blir det vel riktig å anta at dere er for oljeboring i Lofoten?
Det står "størst vekst i verdiskapning" i artikkelen. Dette er en prosentvis sats. Hele problemet her er at det sier veldig lite - hvor stor vekst hadde de egentlig? Og hvor mye verdiskapning er det i nord-norge? Slike ting blir ikke nevnt i artikkelen.
La oss si Oslo hadde en verdiskapning på 1 milliard i 2012, mens Tromsø hadde en verdiskapning på 1 million. I 2013 har Oslo økt til 1.3 milliarder mens Tromsø økte til 2 millioner. (tallene tatt ut av fiksjonelle). Ut i fra dette ville tromsø ha betydelig større vekst enn oslo. De hadde jo en vekst på 100% mens Oslo bare på 30%. Men i realiteten betyr dette at Tromsø økte 1 million i verdiskapning mens Oslo økte 300 millioner.
Prosentvise tall gir lite mening om du ikke vet utgangspunktet.