View Single Post
I forhold til penger, tidsbruk og risiko ville jeg personlig heller gått for små brekk enn et stort. I praksis er et sjokkbrekk mot en matbutikk nattestid en relativ enkel og rask måte å få tak i ganske store verdier i form av kontanter eller tobakk.
Slik kan det foregå:

En liten gruppe mennesker, optimalt tre personer, bestemmer seg for å gjøre et brekk. De finner en liten butikk, gjerne utenfor sentrum, som de bestemmer seg for å slå til på. Deretter skaffer de seg informasjon om hvor safene er, og gjerne nøyaktig rute en må gå inni butikken for å komme dit. Legg gjerne merke til hvor utvendige kameraer er, slik at man kan unngå disse med fluktkjøretøyet.

Person 1 og 2 tar butikken, person 3 venter i bilen. For å komme inn bruker 1 og 2 brekkjern, eller alternativt thermite, om man har lyst til å leke badass. Bakdøra på butikker tåler gjerne mindre enn du tror, så den skal gå opp med brekkjern. Alarmen vil gå av, og det er nå det er viktig å jobbe effektivt. De to som skal ta butikken må nå komme seg kjapt til safen, brekke opp denne, tømme verdisakene i søppelsekker og løpe ut og til bilen. Husk at pengene kan være merket, slik at om du vil kjøre helt safe bør du gå for tobakksvarene.

Høres greit ut? Utrykningstid for vaktselskap skal kunne tas med glans, typisk er ikke gjerningsmennene inni lokalet lengre enn 1:30 - 2:00 min, og unngår dermed vaktselskap og politi. Typisk "score" for en slik jobb kan gjerne være 50k i kontanter, pluss en bonus om du tar med tobakk. Det er ganske god timebetaling om du velger å bryte loven.

SPOILER ALERT! Vis spoiler
Jeg har selvfølgelig aldri til hensikt å begå en slik kriminell handling, jeg hadde kun til hensikt å bidra til diskusjonen i form av min mening, nemlig at mindre jobb+mindre risiko+mindre penger er bedre enn mer jobb+mer risiko+mer penger
Sist endret av Bl4derunner; 13. januar 2014 kl. 10:37. Grunn: Disclaimer