okey, sorry om tl;dr :x

Hei,


Dette er mine fakta baserte tanker og meninger.

Intro:
Hvordan mine tankegang startet:


Etter en reise til Edinburg og med hotell oppehold kom vedkommende hjem og fartalte meg en historie.
Kort fortalt går den sånn:
Første natten hørte jeg fotskritt langs gulvet og plystring som beveget seg inne på hotelrommet. Han som lå ved siden av meg hørte ingen ting.
Andre natten hørte både jeg og han som lå ved siden av meg samme skritt og plystrelyder i bevegelse.

a.
Konklusjonen de mente var mest trolig de hadde erfart:
Det kan ha vært er ett gjenferd som gikk igjenn eller noe annet som eksisterer der ute som vi ikke vet hva er enda.
Fornuft og Logikk:?
Bevis:?

Nå er det vannskelig for meg å sette meg inn i situasjonen da jeg aldri har opplevd noe lignende, men ett eksempel på en løsning fra min synsvinkel kan være:

Hotellet har ett Horror tema for å lokke flere kunder, det står i hotellets romkontrakt at en tilfeldig natt så kan de prøve å skremme deg. Ta ett bilde av reaksjonen din og vise dette på en "Wall of Fame"
De har laget en liten krypegang under gulvet der gulvlaget er laget litt tynnere en ellers i rommet.
En gang i løpet av en tilfeldig natt så kryper ett menneske inn i denne gangen lager trampelyder på undersiden av gulver og spiller av plystrelyder fra en avspiller.

Fornuft og Logikk: Hotellet gjør dette for å få flere kunder dermed tjene mer penger.
Bevis: De har broskyren der det står at det kan forekomme deg, avspilleren med plystrelydene, krypgangen og Wall of Fame.


b.Ett stykke ut i diskusjonen endte den brått da jeg stilte ett spørsmål:
"Hvordan skiller DU egentlig mellom virkelighet og fantasi?"

Svaret ble ett kort
"Jeg er ikke tullerusk om du tror det"

Skal jeg si min kriteria så er den som følger, alt som kan bevises at finnes det er virkelighet, alt som ikke kan bevises at finnes det er fiksjon eller fantasi til det motsatte er bevist.
Jeg er alltid åpen for at julenissen, gud eller noe annet der ute KAN finnes, men jeg tror det ikke før noen kan påvise det.

Altså det slo meg aldri at du er tullerusk dette var noe du kom med helt på egen hånd. Var dette pga. du innså selv at du ikke hadde ett logisk, fornufti eller rasjonelt svar?

c.
Nå vil jeg også si at jeg ikke tror denne personen er tullerusk, gal eller har noen som helst psykologisk feil, jeg ser på denne personen som ett forbilde for meg og det er en person jeg er utrolig glad i. (ps. hun er min stemor)
Jeg vil gå mer inn på hvorfor jeg mener denne personen er helt normal litt senere.


Del 1.
Logikk, fornuft og bevis:

En rose er ikke en fiksjon eller en fantasiskapning, fordi jeg, du eller ett hvilket som helst menneske kan bevise at en rose faktisk er en rose, den eksisterer.
Ett lochness monster er en fiksjon eller en fantasiskapning, dette er fordi jeg, du eller ett hvilket som helst menneske IKKE kan bevise at den eksisterer. Lochness monsteret blir først virkelig om noen kan bevise at ideen bak sjømonsteret er mer enn en ide, den er virkelig.

Kan en gud, ett spirituelt gjenferd eller ett Lochness monster bevises at eksisterer av meg, deg eller av ett hvilket som helst menneske der ute?
Nei? Helt riktig, svaret er nei!

Om du tror på ett spirituelt gjenferd men IKKE på gud, Muhammed, Lockness monsteret, Tannfeen eller Ogrer så lurer jeg på hvor denne grensen går som skiller mellom virkeligheten din og fantasien din. (b.)

Om du tror på Gud men IKKE på ett spirituelt gjenferd, Muhammed, Lockness monsteret, Tannfeen eller Ogrer så lurer jeg på hvor denne grensen går som skiller mellom virkeligheten din og fantasien din.

*Gud refererer til Kristendommens eller andre religioners "Gud"


Nå er det sånn at de fleste religioner er basert på en eller annen ting som ikke kan bevises at eksisterer f.eks. Gud, Mohammed, Satan osv. Altså en fisksjon eller fantasi.
Cirka 78% av verdens befolkning følger en religion basert på en skikkelse eller gjenstand som ikke kan bevises. Altså en fiksjon eller fantasi. (største delen er Kristendommen 31.5% og Islam 23.5%)
Så det å tro på en fiksjon eller fantasi som påvirker tankegangen din (a.) er mer normalt en mennesker som ikke gjør det. (Se tilbake til c.)


Del 2.

Hvorfor er det feil at jeg tror på en ting? Det skader ikke deg, mine nermeste eller noen jeg møter på!

Først å fremst så er dette feil, det skader tanke gangen din og da altså deg selv dine nermeste og mennesker du møter på.
Om du tror den største muligheten på hva som hente under oppeholdet (a.) og mener den theorien står sterkere enn en logisk eller fornuft theori om hva som kan ha hendt så påvirker dette helt klart tankegangen din.

Frykt og helvete!
Største faktoren som får folk til å tenke urasjonelt er frykt, når du ikke vet eller klarer å tenke ut en logisk løsning så tenker de fleste det værste og forsterker opplevelsen.
Kristendommen og Islam sin "frykt faktor" er stedet helvete, som også er en ting som ikke kan bevises dermed også en fiksjon eller fantasi. Men fordi så mange har blitt fortalt hvor skummelt og ekkelt dette stedet er fra de var små av sine foreldre og lærere
så fungerer ordet helvete som en ting som er fryktelig for de som har tro. Du kan få de til å gjøre nesten hva som helst så lenge de slepper å dra til helvete når de dør, å heller bli sendt til himmelen eller sine X antall jomfruer.
Dette i seg selv er hjernevasking på verdensbasis og går imot alt av logikk fornuft og kritisk tankegang.
Om du mener at mennekligheten trenger en frykt faktor får at vi ikke skal drepe og voldta hverandre så har vi allerede det gjennom ett rettsvesen og fengsel/samfunnstraff. Ordet fengsel blir ofte metaforisk brukt for helvete og vis versa.

Del 3.
Okey det kan være skadelig for meg, mine og oss, men det er så minimalt..

Hadde vi tatt bort alle skadelige religioner og heller promotert en kritisk, rasjonel og logisk tankegang som handler om å forbedre verden vi lever i nå i dag for alt levende og ikke levende så er vi på vei i riktig rettning.

Om vi oppsummerer en del av hva vi har gjort mot oss selv på ett grunlag av en fantasi eller fiksjon gjennom religion:

1.) Inquisition
2.) Crusades
3.) Holocaust
4.) Native American lose of cultural identity
5.) 9/11
6.) Abortion clinic bombings
7.) Galileo's execution
8.) Socrates execution
9.) Catholic priest pedophilia
10.) Mayan and Aztec human sacrifices
11.) Hindu and Muslim wars in India
12.) Gandhi's death
13.) Slavery
14.) Jihad
15.) Israeli conflict
16.) Sexual, physical, and mental repression of women
17.) Physical and mental repression of children
18.) Arrogance
19.) Intolerance
20.) Conservatives
21.) Anti-homosexuality
22.) Anti-secularism
23.) Dumbing down of the world (Creatism?) World is 6000-10000 y.o and humans lived with dinasaurs.
24.) The mass murder of Protestants in England during the reign of "Bloody" Mary
25.) Imperialism
26.) Manifest Destiny
27.) KKK
28.) Violence against people of differing beliefs
29.) Delusion
30.) Unnecessary fear
31.) Witch trials
32. Breivik case (Norway)
Alle disse kan direkte bevises at kommer av religion eller basert på en del av religionen.
Dette er kun noen få, vi kan fortsette i evigheten..

Det som også er så genialt skummelt med religion er at den ikke bare truer deg med smerte i all evighet om du går fra den, men den også smitter av seg fra mor og far, til sønn og datter, og smitter det ikke av der så må de fleste gå på skole og vokse opp i ett samfun der de fortsetter å lære deg å være troende til alt som blir servert deg, det er nesten ingen som lærer deg å være kritisk til hvorfor dette blir servert.

Så siden religion har gjort oss så mye vondt, hva kan vi gjøre for å curere oss selv fra religion?

Promoter det som finnes det kan vi bevise, det som kun kan bevises gjennom selv å tro finnes ikke. Her er normen som skiller virkeligheten fra fiksjon og fantasi!

Å mene noe eksisterer om det ikke kan bevises fører til handlinger som er umoralske og grusomme.

I dag har vi ett tett knyttet samfun gjennom telefoner og internet, vi kan spre kunskap og fakta til hele verden i løpet av noen sekunder, hvorfor blir ikke dette gjort?

Del.4
Hvorfor jeg bryr meg.

Jeg har aldri brydd meg om grupper som står for saker som ikke rører meg, rosa armbånd mot brystkreft er ett eksempel. Jeg synes det utrolig bra at folk støtter det og jeg antar folk flest som blir påvirket av brystkreft gjennom seg selv eller bekjente er de som deltar aktivt i dette.

Dette med religion er noe som påvirker oss alle, å få bort religion er noe som alle burde støtte, det har en så stor negativ effekt og det er så lett og gjøre noe med.
Vi behøver ingen vaksine eller tidsmaskin for å gjøre det, alt vi trenger å gjøre er bli litt mer kritiske og spørrende til ting.

Så dette skrivet i seg selv kan føre til å være kuren mot utallige fremtidige urettigheter og dødsfall på verdensbasis.

Takk for du leste gjennom alt sammen!

Nå hva synes du, jeg stiller deg samme spørsmål: Synes du vi skal drepe religion helt?
Eller synes du det religion medfører har større negative resultater en positive?

Det er en hel liste litt lenger opp du med andre ord sier du støtter om du vil ha religion litt lenger opp i innlegget mitt.

Peace
JaR