Lenken til det eksakte våpenet har jeg i min nest siste post. Beklager at jeg ikke fant den før! Ellers vet jeg at en må ta ladegrep på slike våpen. Med et halvautomatisk våpen, kan en fint klare å pepre ut 5 skudd på 2-3 sekunder. Men med ladegrep går det litt lenger, alt ettersom trening.

I den tidsperioden der, var det veldig få halvautomatiske våpen. Jeg har kun skutt med halvautomatisk i militæret. Ellers har jeg brukt manuelt.
Men det jeg forstod med å "du må trekke bolten for hvert skudd du skyter", er at etter en har tatt ladegrep, må en spenne tennstiften manuelt (dette er faktisk noe du kan gjøre med Krag Jørgensen uten å røre hevarmen). Selvsagt vet jeg at en må ta ladegrep! Men med erfaring med våpenet og med en flink skytter, tar ikke dette så mye ekstra tid. Og når en hører farten på skuddene, så er dette fint mulig å få til med litt trening!

Hvis en sammenligner med det Bush gjorde, så synes jeg det Kennedy gjorde, ikke var så ille!

Og de som nevner Illuminati, mister jo totalt seriøsitet! Og jeg ser heller ikke noe poeng i, at CIA skulle drepe Kennedy. Jeg ser poenget med mafiaen. Men hvis de hadde prøvd seg på dette, hadde det iallefall ikke blitt mindre tøft å være mafioso etterpå. For dem hadde antageligvis blitt fredløse.
Og hvorfor ikke bare godta at Lee drepte han, når bevisene peker i den retning? Hvorfor drepte Lee politimannen Tippits, når han stoppet Lee, hvis Lee var uskyldig? Og hvis Lee ikke drepte Tippits, hvorfor slo han ned politimannen i kinoen, da han ble arrestert? Jeg synes alt peker mot, at Lee var skyldig! Når hans rifle med hans håndavtrykk lå i syvende etg. i School book depository" etter drapet. Sammen med at skuddlinjene i Kennedys og John Conallys kropper, stemmer perfekt til der Lee var. Sammen med pappeskene som var stablet til anlegg for skyting der. Sammen med Lees personlige problemer. Så synes jeg alt peker mot han!