Sitat av
Alkjeks
Hvorfor er ikke ekimoer lyse i huden? De ser mer asiatiske ut. Hvis de har emigrert fra Asia, hvorfor har ikke de blitt lyse i huden som europeere når de har kaldere klima? (uten at jeg vet verken hvor de har emigrert fra eller hvor lenge de har bodd der de endte opp)
Mye tyder på, at seleksjonstrykket går mot E-vitamin. Inuitter trenger ikke mye D-vitamin fra kosten, da de får så mye igjennom sitt tradisjonelle kosthold, der nesten alt av maten kommer fra havet.
http://www.nrk.no/programmer/radio/p...miet/1.4282986
Sitat av
TeumessianFox
En interessant artikkel angående dette, finnes
her. DNA-analyse viser at menneskene som migrerte fra Afrika formerte seg med Neanderthalere som befant seg rundt Midt-Østen, og at alle mennesker utenom etniske afrikanere har "Neandertal-blod" i seg. Artig smack-in-the-face for alle "ren-blodslige" ariske rasister,
ettersom Neandertalere ikke er kjent for å være de glupeste!
(Ikke misforstå - er ikke ment som noe bevis på at enkelte folkegrupper er "bedre" enn andre. Er kun enkelte minimale DNA-sekvens som er like, såvidt jeg har forstått - ubetydelige smårester.)
Eskimoer/Inuitter, og alle etniske Nord- og Søramerikanere ("Indianere") vandret trolig inn til amerika gjennom nord-østlige asia og over til Alaska, og nedover sør igjen. Derfor har alle disse asiatiske trekk, som de karakteristiske, smalere øynene og flere mørke pigmenter i huden. Dette skjedde for rimelig kort tid siden (sett fra et evolusjonært perspektiv), og derfor har ikke disse trekkene "evolusjonert" seg tilbake.
Det er nå funnet ut, at neandertalerne sannsynligvis hadde større hjerne enn oss. Så dette er vel noe folk flest tar feil i, mener jeg. Men man finner ikke noe avanserte våpen eller redskap etter dem. Grunnen til dett kan være nevene, eller noe i hjernen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Neanderthal
Sitat av
bennnern
Du argumenterte for at kaldt klima ikke har hatt noen betydning for utvikling av intelligens, fordi alle de store rikene i oldtiden lå i sørlige deler av verden. Artikelen jeg linket til viste at alle menneskene som skapte oltidsrikene har neandertalergener, som trolig har mutert i kaldere strøk.Afrikanere ,som ikke har neandertalergener, har heller ikke bygget sivilisasjoner som er på langt nær like avanserte.
Som Aeon Illuminati sa, du tar feil ang. sivilisasjoner.
Men det stemmer kanskje, at IQ på steder i Afrika og andre tropiske land er lavere enn i tempererte soner. Men i så tilfelle mener jeg, at det ikke er noe genetisk, men miljøet. Her vil jeg påpeke 3 faktorer som påvirker IQ i negativ retning.
1) I den 3'dje verdenen er det mye hungersnød og dårlig kost. Det er forskning som tyder på, at hvis mor og barn forblir dårlig ernært i 1000 dager, fra sædcellen smelter sammen med egget og ut, forbli barnet underutviklet i hjernen. Eller på godt norsk dum. Og dette er noe som kalles "stunting".
http://en.wikipedia.org/wiki/Stunted_growth og
http://radio.nrk.no/serie/ekko-hoved...213/25-04-2013
2) Studier tyder også på at malaria i en pasient, med en hjerne under utvikling, ødelegger permanent læringevne eller IQ. Læreevnen synker litt for hver malariafeberkule barnet har.
Kilde: Hør på de 3 episodene om malaria i "
This week in parasitism", der
Dickinson Despommier
3) Studier viser også, at tarmrundormen "hookworm"
Ancylostoma duodenale, også senker læringsevnen, hvis en er infisert i barndommen.
http://www.microbeworld.org/podcasts...ip-22-hookworm Det er Dickinson Despommier som snakker her også.
Og når en tenker over hvilke odds de har mot seg, er jeg positivt imponert over hva mange får til. Og malaria kryr det av nesten over alt i tropene, bortsett fra Australia.
Og "hookworm"en kryr det av i noen deler av Afrika. Så jeg syns heller, at vi skal prøve å hjelpe til med å fjerne/hindre disse 3 faktorene m.fl. Og ofte skal det veldig lite til, for å gjøre så enormt mye!
Og om det ikke er ille nok, dør det antageligvis 3 millioner mennesker av malaria hvert år.
