Sitat av
cold Z
dere tar bare for dere forskjellig hudfarge. Det er MYE annet enn bare hudfarge som er forskjellig i rasene. Høyde, kroppsbygging, pubertet osv osv. Noen folkeslag blir ofte mye mindre enn andre for eks kinesere. Irakere/pakistanere (vet ikke hva den felles folkegruppa der heter) osv kommer ofte i puberteten tidligere enn andre og får som regel mye mer hår.
Bare noe jeg kommer på i farten, men er mye mer enn det jeg nevnte. Noen som kan svare på dette?
Subpopulasjoner har forskjellig genmateriale og forskjellig fysisk miljø. Dette samspiller for å lage forskjeller i genyttrykk.
Grunnen til at hudfarge er så høyt oppe her er at de klassiske raseteoriene i hovedsak spiller på hudfarge. Og ignorerer den enorme genetiske diversititen i Afrika. Utenfor klassisk raseteori gir ikke begrepet rase noen god mening (ikke at det gir så god mening i klassisk raseteori heller, men snakker du om rase støtter du deg automatisk på det godset).
Mennesker er ikke hunder, med planlagt avl og definerte rasekriterier. Og hvis man prøver å sette opp sånn vil de fort ikke gi mening med mindre man begrenser veldig hva man ser på (f.eks hudfarge).
For å si det kort og godt: Menneskeraser er noe som oppstår i hodet på rasister. Er du ikke rasist bør du unngå å bruke begrepet med mindre du snakker om rasisme.