Men det er viktig å ta for seg at media har fra starten av i saken tatt en side hvor de fremstiller ho som om ho var blitt voldtatt - ikke bare at ho anmeldte en voldtekt. Det merker man på hele fokset i denne saken, og var noe jeg prøvde forklare at jeg syntes ble helt feil tidliggere i tråden. Vi kan ikke vite at ho har blitt voldtatt, og om ho ikke hadde blitt voldtatt men hadde hatt frivillig sex burde ho vært klar over at frivillig sex utenfor ekteskapet ikke er lov i dette landet - og samtidig vært klar over mulige konsekvenser av dette. Man merker og at veldig mange i denne tråden har argumentert med et standpunkt hvor de går utelukkende ut i fra at ho faktisk ble voldtatt.

Det om ho har blitt voldtatt, eller bare påstår det, er umulig for oss utenforstående å vite - det er vanskelig å kunne bevise om noe var frivillig fyllesex eller en voldtekt. Selv i norge hvor vi ikke har sharialover er det nesten umulig å gjøre skilnad, og det er nok mange voktektsoffer som ikke vinner frem i retten her heller - samtidig som det nok også er noen som vinner saker hvor de ikke har blitt voldtatt. Spesielt i saker hvor voldtekten egentlig ikke inneholdt vold, kun ufrivillig sex.