Sitat av
Dyret
Er det bare meg som reagerer på at denne presentasjonen ser ut som noe en tenåring har klappa sammen i powerpoint? Mange logoer som er klint utover toppen, sære grafer og veldig lite informasjon om hvor denne presentasjonen faktisk kom fra. Eller hvem den er tiltenkt. I tillegg fokuseres det bare på kjente, store merkevarer og ikke mindre populære tjenester som er lettere å overvåke.
Misforstå meg rett: jeg betviler ikke at myndighetene har ganske grei tilgang til de fleste internettjenester, men jeg må si jeg er skeptisk til at en såpass stor sak kommer ut av ingenting og ser helt herpa ut. Er dette noe folk vil tro?
Jeg tenkte på nøyaktig det samme selv. Hadde det vært VG som slapp nyheten, så hadde jeg således avfeid det som trolling. Men dette er The Guardian og Washington Post!
Begge to er kjent for å være bunnsolide, internasjonale aviser med en lang og troverdig historie. Man kan være uenig i deres redaksjonelle linje og vinkling, men juks og populisme har de begge alltid hevet seg over. De er kjent for å drive med seriøs gravejournalistikk. Det var for eksempel Washington Post som sørget for at Watergate ble rullet opp.
Det er således rimelig å forutsette at de har noe mer å gå på enn en powerpoint presentasjon. Jeg tar dog ingenting for gitt.
Dette er ikke noe jeg
vil tro. Men det er noe jeg har trodd har foregått i lang tid uansett, og jeg har lagt opp min data- og nettbruk deretter. At det nå ble avlørt er således bare å bekrefte en kjensgjerning - undertegnede ble ikke spesielt sjokkert. Jeg mistenker at mange har det på den samme måten.