i mitt tilfelle anntar jeg at juryen måtte konkludert med at det i alle fall på innførselstidspunktet, ikke kan regnes som narkotika, men legemiddel. Ulovligheten i legemiddelet fremtrer når det ligger formulerte restriksjoner mot middelet, som i legemiddellisten. Regelverket for innførsel av legemiddler sier på sin side at det verken er ulovlig, eller straffbart å innføre legemiddler fra EØS, som ikke krevde legeattest ved utsalget i opprinnelseslandet, så lenge det ikke finnes andre eksplisitte regler rundt legemiddelet. Dvs. det som er lov i andre eøs-land, er og lov i norge - i alle fall når det ikke er skrevet spesifikt i lovverket at det er ulovlig. Tolkningen av narkotikalisten var jo på mitt tidspunkt for hendelsen, ganske ikke eksisterende iom at derivatloven ikke var i bruk lenger. Nå er det ny lov, og nye regler, som gjør det lettere for tollere og politi å ta saken til retten, ergo: det er blitt mer narkotika, færre legemiddler.