Sitat av
Oransje
Hører stadig vekk snakk om hvordan mennesker rent hypotetisk sett ville kunne "reist" frem i tid ved å bevege seg i lysets hastighet. Det er masse hull og paradokser som dukker opp, men det er ett jeg lurer på spesielt på.
Hvis mennesket virkelig ville kunne gjøre dette ved lysets hastighet, betyr det at lyset konstant reiser i tid. Så alt vi ser og oppfatter med øynene våre er "gammelt" lys? Eller at tid ikke eksisterer, alt som har skjedd siden big bang kan sees fra et eller annet sted i universet? Altså finnes det steder i universet hvor universet ikke eksisterer fordi man enda ikke kan se det?
Sliter med å forstå hvordan disse teoriene rundt tidsreiser fungerer
Det er helt uproblematisk å "reise frem i tid", som du kaller det. En mer korrekt måte å si det på er å si at tiden går mye fortere for mennesker som reiser svært nærme lyshastighet. "Hull og paradokser" oppstår ikke som følge av dette.
Dette med relativ tid er forresten observert ganske entydig, f.eks. ved at GPS-systemer må korrigeres for dette for å angi rett posisjon.
Og ja, lyset vi ser på nattehimmelen ble sendt ut for alt fra under et sekund (satelitter og månen) til flerfoldige milliarder år siden.
Resten av spørsmålene dine er vel av litt mer filosofisk art, så det overlater jeg til noen andre.