Selve skokastingen var nok ikke nødvendigvis hovedsakelig ment som et fysisk angrep. Skokastingen har nok mer et slags budskap om "du er en dritt, jeg kaster skoen min på deg", akkurat som at det å spytte på/mot noen ikke hovedsakelig er ment å ødelegge klærne eller overføre sykdommer...

At det akkurat var en sko som ble kastet i stedet for en spyttklyse har vel kanskje noe å gjøre med kulturelle holdninger hos "angriperen". skokasting har en helt annen kontekst for han enn for ola nordmann. Kanskje litt som at V-tegnet(med fingrene) betyr 2 helt forskjellige ting i forskjellige land.


Aaaaanyway: Om det var en spyttklyse, skokasting eller bare var en som ropte hvor mye han hatet Breivik, så er det uakseptabelt i rettsalen. Om man vet at man ikke kommer til å klare å kontrollere seg så får man holde seg hjemme.
Året er 2012 og vi er i Norge, gapestokk og tomatkasting sluttet vi med for rundt 200 år siden.

Det er jo forholdsvist åpenbart at Breivik er skyldig i drap, men det kan uansett ikke være slik at siktede i rettsaker skal være fritt vilt for hevnaksjoner fra de pårørte/internett-helter. Om det er noen som virkelig mener at det finnes en grense for lovbrudd, hvor de som har gått over den er fritt vilt, mens resten "fortjener" en ordentlig rettsak så er dere ærlig talt like gærn som breivik.