Eksemplene er bare "tragikomiske" fordi de er surrealistiske i dine øyne. Noe de også er i Norge i dag. Men det setter hele saken om prinsipper og unntak på spissen. Vi har ikke spillerom til å gjøre "unntak", da ville det vært veldig mye mer urettferdighet enn når vi holder fast ved prinsippene. For å være helt ærlig er jeg ganske smilende og fornøyd akkurat nå, ikke minst fordi en kvasiallviter tror han klarer å tolke følelsene mine over nett.

Det er i orden at du mener noe annet enn meg. Men på et diskusjonsforum bruker man argumenter for å prøve å vise at en selv har mer rett enn andre. Jeg har fremdeles til gode å se et argument for hvorfor det bør være akseptabelt å vike fra prinsippene våre og drive anarki i norske rettssaler. Forståelig, ja, men akseptabelt? Nei.

Du mister lappen hvis man følger norske rettsprinsipper ja. Men dersom man gjør unntak, så kan man velge å straffe deg veldig mye strengere. Hvordan kan du påstå at det IKKE er dette diskusjonen dreier seg om? Den siste setningen skjønte jeg ikke helt. Mener du at diskusjonen går ut på om han kastet en sko eller ikke? For det tror jeg vi alle kan være enige om at han definitivt gjorde, ja. Så går diskusjonen om dette er greit eller ikke?

Og jeg sier ikke at det er uakseptabelt fordi det er ABB som sitter i stolen og fordi jeg er så kjempekjempeglad i han. For min del spiller det veldig liten rolle om ABB lever i lykkerus eller om han pines resten av sitt liv. Det jeg prøver å fortelle deg, er at jeg ikke vil ha anarki i steder som norske rettssaler hvor staten Norge er i regi. Uavhengig av hvem som kaster, eller blir truffet. Man prøver å føre en sak ordentlig og redelig, og da vil man unngå bajaser som driter i alt som heter folkeskikk og rettsprinsipper og ødelegger for saken.

Nå er du bare usaklig.

Forøvrig er det tragikomisk å se hvordan du overbruker ordet "tragikomisk".