Only 32% went to direct services (page 6), with much of the rest going to staff salaries, travel and transport, and film production.

Forstår ikke helt hvorfor folk plutselig blir så kritiske. Jeg trodde pengene skulle gå til å reise oppmerksomheten mot Kony gjennom kampanjer og få styresmaktene til å ta handling i tillegg til å bidra økonomisk (Slik forsto hvertfall jeg videoen). Noen har sikkert jobbet fulltid med dette og trenger å bli lønna for jobben, og de ser da ut som de har fått utrettet litt også.



The group is in favour of direct military intervention, and their money supports the Ugandan government’s army and various other military forces.

Noen som har et annen forslag på hvordan en skal få stoppet karen? Fredsforhandlingene driter han jo i.



Both the Ugandan army and Sudan People’s Liberation Army are riddled with accusations of rape and looting,

Det er vel også USA sin hær? Dette er selvfølgelig helt forkastelig, men en bedre strukturering av forsvaret bør da også virke forebyggende på dette?



Kony is no longer active in Uganda and hasn’t been since 2006 by their own admission.


Dette svarte de på: Part of the US strategy to stop Kony is to encourage cooperation between the governments and armies of the 4 LRA-affected countries. The LRA was active in Uganda for nearly 20 years, displacing 1.7 million people and abducting at least 30,000 children. The people and government of Uganda have a vested interested in seeing him stopped.



Foreign Affairs has claimed that Invisible Children (among others) “manipulates facts for strategic purposes, exaggerating the scale of LRA abductions and murders and emphasizing the LRA’s use of innocent children as soldiers

Vil gjerne se noen fakta på dette, uansett er det mer enn nok grunnlag for å ta aksjon mot denne karen.




Det er viktig å være kritisk, men også lett å kritisere. Det er et par mistenksomme ting rundt denne aksjonen og det er svært ønskelig å få mer åpenhet rundt økonomien spesielt de skyhøye reiseutgiftene. Det "poser" bildet som ble postet tidligere virker også veldig uprofesjonelt. Vrenging av fakta er jeg veldig i mot, men det er viktig å også være kritisk mot kritikken

Hilsen en slackervist