Nikita: Din argumentasjon faller på sin egen urimelighet. Jeg er imot abort. Jeg mener et foster/embryo er et menneskeliv. Jeg mener også en lege er et menneskeliv. Hvorfor skal jeg (ved bruk av nødvergeloven???) drepe eller skade en lege? Det går an å engasjere seg og vise forakt for handlinger uten å drepe folk?

For min egen del mener jeg et menneskeliv er ukrenkelig og jeg ser på saken med dydsetiske øyner. Det blir derfor umoralsk for meg å drepe en lege fordi legen dreper mennesker.

For å ta eksempelet med Breivik. Jeg mener den eneste måten å møte Breivik på er med å vise medmenneskelighet og vise han at menneskelivet er ukrenkelig. Derfor blir en henrettelse av han helt feil for min del.

Videre vil jeg som Mith allerede har påpekt vise til den elendige tankerekken din. Og sammenligningene til Mith er helt relevante ift til din.