Til Emptychange angående det du sier om det sosialistiske helsesystemet vs. individets frihet angående rusmidler, ekstremsport etc: Det er fullt mulig å leve i et system som lar deg bruke de rusmidlene du selv vil, og lar folk starte organisert proffboksing. Det er en blanding av liberalsosialisme og pragmatisme...

Det er riktig som du sier at argumentene staten bruker for å gjøre rusmidler illegale, er at de er "offer" for "kriminaliteten". Og så lenge staten betaler for helsetjenestene, er dette et halvveis legitimt argument. Men forbud reduserer som de fleste på forumet her vet hverken tilbud eller etterspørsel av rusmidler, eller reduserer de negative effektene forbundet med bruk. Dermed er jo hele argumentet til "staten" ugyldig, og et sosialistisk helsesystem kan fint gå hånd i hånd med lovlig utsalg av alle rusmidler. Dette er den pragmatiske delen.

Dessuten er det viktig å huske på at staten egentlig ikke er noen fiende. Vi er jo alle en del av staten, de lovene den vedtar, og de samfunssynene den har. Vi kan påvirke staten til å opprettholde/forbedre universell helsehjelp, og samtidig verne om og øke de personlige frihetene til individet. En sosialliberalistisk regjering vil følge dette resonnementet (ofte i tillegg til det pragmatiske). Så statlig og universell rett til helsetjenester er ikke nødvendigvis samsvarende med et fascistisk styre som detaljstyrer alle aspekter av livet ditt. Det gjelder enten å få fram sosialliberalismen, og/eller jobbe for at alle partiene på stortinget klarer å ha en pragmatisk tilnærming (helst fri for emosjoner) til problemstillinger.