Sitat av
ImnotEmo.
To sakkyndige (med over 30 åre erfaring innen psykiatri) samt en kommisjon som er kommet til enighet rundt Anders Breiviks sinnstilstand. Paranoid Schizofren. Vi kan bare kaste rapporten på bålet, fordi det er så mange utenforstående som mener at de har fasiten på ABB sin diagnose. De har så si ingen erfaring innen psykiatri, men fortsatt så skal vi utenforstående stille Anders sin diagnose.
Kommisjonen består av sju psykologer og psykiatere, og nå skal minst tre av dem ha store innvendinger mot rapporten, melder NRK. Spesielt nestlederen spesialist i psykiatri
Gunnar Johannessen er kritisk til konklusjonen om at terrorsiktede er psykotisk og dermed strafferettslig utilregnelig.
Kilde
Sitat av
ImnotEmo.
Anders Breivik sin Mormor hadde også diagnosen paranoid schizofren. Schizofreni er noe som ofte går igjen i familier som er disponible for det. Gener.
Dette er delvis riktig. I nåværende stund finnes det klare indikasjoner på at schizofreni kan være genetisk betinget men det antas å ramme kun 15 % av dette. Det er forstått at arv i seg selv ikke nødvendigvis behøver å være avgjørende for utbrudd av lidelsen, men det er derimot fremlagt en hypotese om en samhandling mellom arv og miljø. Kort fortalt kan man genetisk være disponert for psykiske lidelser men ens miljø og sosiale nettverk vil trolig være mer relevant for et utbrudd. Jeg siterer:
Tidligere snakket man gjerne om arv eller miljø som årsak til personlighetsutvikling og psykiske lidelser, og særlig på 1960 og 1970-tallet ble arven tillagt stor betydning. Arveanleggene ble oppfattet som noe vi ikke kunne gjøre noe med, de var uforanderlige, upåvirkelige og bestemmende. Nyere kunnskaper om menneskets genetikk har imidlertid vist at det ikke handler om arv eller miljø, men om et samspill mellom arv og miljø. Konsekvensene av denne nyere innsikten i menneskets arvemasse er at endringer av miljøet synes å være aller viktigst for personer med en "dårlig" arv. En individuell arvelig sårbarhet kan bli holdt i sjakk av et riktig miljø.
Kilde
Sitat av
ImnotEmo.
Men "føck it" !! Vi utenforstående har alltid rett. Vi har tross alt ikke snakket med Anders i 36 timer under 4 øyne, samt sitter med over 100 timer videoopptak. Vi bare vet at han ikke er syk.
Vanligvis, når utenforstående engasjerer seg i en debatt, forsøker man å analysere informasjon gitt oss ved å lytte til ekspertisen. Hvis ekspertisen er entydig blir spekulasjonsgrunnlaget for allmenheten desto mindre, i verste fall ubetydelig "synsing". Men der de lærde strides, er normen slik at de mest engasjerte ofte tar parti med skepsisen i slike omfattende saker. Spesielt hvis skepsisen deles med
svært kompetente fagkyndige som har som oppgave å granske eller evaluere en granskningsrapport. I tillegg kan man stille seg spørsmålet om hvorfor ikke diagnosen blir utredet etter normal praksis eller hvorfor disse to sakkyndige ignorerer standardiserte kriterier for diagnosen de har stilt?
Klart vi utenforstående ikke alltid har rett, men betyr det at de sakkyndige aldri tar feil
Sitat av av en ikke utenforstående
Den svenske psykiatriprofessoren Johan Cullberg stemplet den rettspsykiatriske rapporten om Anders Behring Breivik som støtende uprofesjonell. Det framkom ingenting i løpet av de 36 timene med intervjuer psykiaterne hadde med Anders Behring Breivik som tyder på at han lider eller har lidd av paranoid schizofreni, slår Cullberg fast i et debattinnlegg i Dagens Nyheter.
Cullberg opplyste at han hadde lest utredningen til de to norske rettspsykiaterne Torgeir Husby og Synne Sørheim, som han mener er på ville veier.
- Ettersom jeg gjennom flere tiår har arbeidet både klinisk og forskningsmessig med psykoseproblematikk, føler jeg behov for å diskutere den konklusjonen som psykiaterne har kommet fram til. Alt eller mesteparten av rapporten taler nemlig imot diagnosen paranoid Schizofreni, skrev Cullberg.