Sitat av
flexx
Ser virkelig ikke problemet her. Pelsindustrien kan regulerer og sjekkes som alt annet, strengere krav til boforhold til dyrene og slaktemåte bør løse alles problemer.
For ti år siden ble det bestemt fra stortinget at pelsdyrbransjen innen 2012 skulle skjerpe seg og heve velferden til dyrene betraktelig for å ikke bli tvangsnedlagt. Nå går vi straks inn i 2012, og ikke en dritt har skjedd. Kravene overholdes ikke, rett og slett. Argumentet ditt viser bare at du er skrekkelig naiv og/eller ikke aner hva du snakker om.
Sitat av
flexx
Den kvalme anti-pels holdningen har ingenting i et fornuftig samfunn å gjøre, såklart skal vi bruke pels, det er ikke mange som har mer dobbeltmoral enn antipels mennesker! Dog er jeg helt enig i at leveforholdene må være gode nok.
Jeg ser at du og et par andre er glad i å kaste rundt dere med beskyldninger om dobbeltmoral, men de få beskyldningene som har inneholdt spesifikke eksempler har raskt blitt tilbakevist. Samtidig er jo mye av poenget at bransjen har vist solid og konsekvent at de ikke hverken mestrer eller er interessert i å tilby "gode nok leveforhold". I tillegg vil de fleste med innsikt i dyreatferd se at gode leveforhold for solitære streifdyr ikke kan innebære hverken bur eller store ansamlinger av dyr.
Sitat av
flexx
Provo: Luksusartikkel? Kjøtt er også en luksusartikkel da alle kan leve på vegetarmat, det er ikke dermed sagt at vi kutter ut kjøtt for det. Pels kan helt klart bli brukt til nyttige ting, og er en av mange resurser vi vet å utnytte oss av..
Er det luksus alt man kan leve uten? Ja, det er fullt mulig å leve uten å spise kjøtt, og det er nok ganske utvilsomt mer moralsk å gjøre det, men det er selvsagt et hav av forskjell i grad av luksus mellom å spise kjøtt og å bruke pels. Det er også et minst like stort hav av forskjell i grad av lidelse for dyrene det gjelder. I de svært få tilfellene det skulle være nødvendig, praktisk eller ønskelig med pels er fuskepels en fullgod erstatning.
Sitat av
flexx
Til de som tjaser om forbud: Har vi ikke allerede prøvd dette med forbud et par ganger, uten særlig effekt? Vi har nå muligheten til å kontrollere og regulere næringen på grunn av statsstøtte.
Dette er jo et fullstendig tullete argument. Ja, vi mister muligheten til å regulere næringen hvis den ikke eksisterer, men hvorfor i alle dager er det negativt? Har reguleringer egenverdi?
Sitat av
Stratops
Det har vært lite problemer i den norske pelsdyrnæringa. De skrekkhistoriene du hører kommer fra utviklingsland som Kina der myndighetene egentlig gir en lang faen.
Du må ha bodd under en stein uten kontakt med samfunnet de siste ti årene hvis du ikke har fått med deg de svært omfattende problemene og alvorlige overtrampene fra den norske pelsdyrbransjen.
Sitat av
Stratops
Om man virkelig vil komme pelsdyrnæringa til livs, bør man gå inn for å satse mer på det i Norge da vi faktisk har kontroll på den her. Subsidiering av pelsdyrnæringa ville gjort leveforholdene for slike dyr betraktelig bedre.
Som High-on-life sier, pelsdyrnæringen mottar enorme summer i subsidier allerede, så det er jo tydelig at du ikke aner hva du snakker om. Det er dessuten tullete å skulle fortsette med systematisert og subsidiert dyreplageri her (noe det er uavhengig av om dyrene lider de vanlige fysiske skadene man ser til stadighet) bare fordi det er verre andre steder. For min del kan vi gjerne også vedta importforbud av pels fra utlandet, så forsvinner virkelig bunnen ut av det allerede dårlige argumentet ditt.