Jeg er glad for at østerrikerne får oppmerksomhet idag, men det er såklart ingen god ide å bare akseptere ideer uten videre man burde forstå og vite om man synes det er korrekt eller ikke.

Man må ihvertfall anerkjenne problemene med dagens papirpenge-system for at jeg skal kunne argumentere for hvorfor østerrikernes alternativ vil være bedre i min oppfatning. Kort er noen av de problemene en stor gjeld, både hos myndigheter, banksystemet, bedrifter og private personer, pengene har aldri hatt en lavere realverdi enn noengang og mister raskt verdi og sist men ikke minst en stor overinvestering i sektorer og industrier som ikke har en fremtidig konsum som kan støtte det opp.

Hvorfor gullstandard & 100 % reserve banksystem er bedre enn dagens system ?

1. Begrensning på kreditt, og endelsen av kredittbobler
Ettersom utgivelsen av kreditt og gjeld i samfunnet drives av de fraksjonelle-reserve banksystemet, vil enhver begrensning av bankenes evne til å utgi kreditt på umiddelbare uttakbare depositum begrense overutgivelse av kreditt og gjeld som man spesielt kan se i bank & finanssektor hvor de fleste aktører er høy giret i forhold til egenkapital. Faktisk under den foreslåtte løsningen, ville all kreditt vært grunnlaget på oppsparte ukonsumerte midler og ingen kredittboble kan bli skapt.

2. Konsum nå vs konsum i fremtiden blir lignet
Ettersom det moderne fraksjonelle banksystemet benytter de umiddelbare uttakbare depositum for å låne ut penger fører dette til at mer penger tilgjengelig som investering og samtidig tror konsumenter at deres egne kontantbeholdninger i form av depositum er like store, så skjer det en mismatch mellom hvor man kan konsumere nå og i fremtiden. Hadde dette systemet blitt endret, kunne økonomien starte fra et bedre real-fundament hvor disse to tingene ville blitt koordinert og prosjekt som ikke kan fullføres blir umiddelbart lagret.

Den grunnleggende grunnen til at man opplevde mindre men hyppigere kriser før, var fordi en slik utvidelse av kreditt av bankene ble begrenset av gull og banker som bedrev denne virksomheten gikk konkurs. Hvis bankene hadde 100 % reserve ville ikke dette vært et problem og bankene kunne gå tilbake til å separere mellom innskuddskontoer og tidsdenominerte sparekontoer hvor de var megler mellom låntaker & långiver.

3. En løsning på papirpengenes endepunkt
Den aller siste grunnen til at dette skulle være bedre er knyttet til grafen som er blitt henvist til i det første innlegget. Denne grafen viser tydelig hvor NOK og USD(dermed alle papirpenger knyttet opptil $) er på vei mot, og det er så klart 0. Hvis en reform i den retningen her hevder gjøres, kan dette stanses uten at det skal ha de langvarige problemene som den gamle gullstandarden hadde. Samtidig som at alle sparepengene og innskuddskontoene kan være sikret. Ventes det et par år til og NOK blir mindre verdt, blir dette mye vanskeligere og tyngre å gå over til.

Håper det var et konstruktivt og godt svar


Hvorfor er du så negativ ovenfor østerrikerne ? Har ikke keynes og friedman dominert akademia og politiske diskusjoner lenge nok ?

Skrev: "prosjekt som ikke kan fullføres blir umiddelbart lagret." Mente umiddelbart likvidert.