Det er ikke like lett å få lån lenger, men det var jo nettopp på grunn av at det var så lett å få lån at USA kom i dette uføret. Det er bra. Tilstandene normaliserer seg. Bankene skjerper seg. Selvfølgelig går dette utover disse folkene som er vant til å leve på forbrukslån, men det får de bare takle.

Den amerikanske økonomien er fortsatt verdens største, og har begynt å vokse igjen. Finanskrisen handlet ikke om at den amerikanske økonomien gikk dukken, det handlet om at den sluttet å vokse. I 8 måneder sank den tilogmed, men det tok seg raskt opp igjen, og veksten er nå den samme som den var før.




"Har følgt denne demonstrasjonen siden min første post nå, youtube, aviser, intervjuer, nettsider osv.
For det første virker det virkelig som det er en News blockage."

"Saken har utviklet seg, Cannada og New Zealand ble inspirert og ser ut til og starte opp okkupasjons grupper nå.
Youtube linken jeg postet har forsåvidt blitt fjernet.... Ikke bare media er pålagt om å være stille om Wall street okupasjonen, men myndigheten i de fleste land ber youtube om å slette filmer som handler om okkupasjonen."

Du har rett i at du ikke sa noe om at volden mot demonstranter nødvendigvis har noe med en konspirasjon å gjøre. Jeg beklager at jeg trodde det, det er dårlig lesning fra min side. Din konspirasjonsteori gikk ut på nyhetene om demonstrasjonen blir blokkert.



Det er en litt for stor demonstrasjon til at du kan vite om noen har brukt vold, spesielt ettersom du henter informasjonen din fra kilder som er anti-amerikanske.

Jeg trekker slutningen utifra at politiet pleier å følge loven, spesielt under demonstrasjoner ettersom de da er under et ekstra press. Det fins ingen bevis på at det motsatte er tilfellet her, og politiet er derfor å regne som uskyldige.



For at media skal bry seg om dette her må det være spesielt. Oppmøtet er faktisk en ganske stor faktor i denne vurderinga. En annen faktor kan også være hvor mange av demonstrantene som viser puppene sine.

En demonstrasjon på 50 000 er ganske stor, og derfor begynner nå media å skrive om det. Den er allikevel ikke så stor at norsk media gidder å skrive særlig om det. Husk at, som tidligere nevnt, norsk media ikke gadd skrive om det når hundretusener samla seg for en Tea Party-demonstrasjon. Hvorfor skulle de da bry seg om disse femti tusene?

Tror forøvrig du kan holde deg for god for "ta deg en bolle".



Hvorfor tror du kjendiser viser sin støtte? Tror du kanskje det har noe med at de har et behov for å eksponere seg?

Hvis du ikke ønsker å påstå at NYPD har fått betalt for å slå ned på demonstrantene foreslår jeg at du slutter å trekke fram den donasjonen. Du har ingen bevis for at denne donasjonen ikke rett og slett er rein veldedighet. Jeg er enig i at det virker litt pussig, men det er faktisk ganske grovt å påstå at NYPD kan kjøpes og betales som leiesoldater.

Demonstrasjoner BØR foregå fredelig, for tyr de til vold mister de sin støtte. Voldelige demonstranter blir sett ned på og saken de kjemper for blir ignorert. Det viktigste for demonstrasjonsarrangører er å sørge for fredelig stemning. At politiet slår ned på de som ikke greier å holde seg på matta er bra for demonstrasjonen. Politiet hjelper dem med å få fram budskapet.