Ja, selvsagt lever vi nå en gang i dette systemet. Det var ikke det jeg mente. Jeg mener at måten de betrakter sin ideologi eller optimale virkelighet eller samfunn alltid må inneholde elementer som er skapt nettopp av systemet som de også vil bekjempe. De vil ikke ha en ny situasjon, de vil bare endre på det nåværende systemet noe som ikke lar seg gjøre i den graden uten at det skal gå på bekostning av helt grunnleggende menneskelige verdier og på hva som er essensiellt her i livet. Dermed begynner man å blande elementer fra anarkisme(som i praksis betyr å leve i pakt med naturens gode og dårlige sider, med en stamme og mange små tinghus hvor de som faktisk har noe å tape i sakene det gjelder har stemmerett og hvor avgjørelsene tas horisontalt og ikke vertikalt) og kommunisme, noen som er helt motstridende. Det er en tanke som forsøker å opprettholde det samme systemet som nå, men på en annen måte som påståelig skal være så mye "bedre". I praksis endres ingenting reellt.