Egentlig ikke direkte til deg, men vil påpeke at man ikke trenger
det nyeste hele tiden for å gjøre bra arbeid,
og spesielt ikke når forskjellene mellom versjonene er så små.
Man bruker det man er komfortabel med og som får jobben gjort.
Photoshop har ingen magisk bryter for kule bilder som forbedres for hver oppdatering,
men en haug med små verktøy man benytter seg av i prosessen.
Enkelte av disse får små forbedringer gjennom oppdateringer.
Noen brukere synes disse "forbedringene" slett ikke er forbedringer
ettersom hva de bruker verktøyene til, og holder seg til de gamle,
gode versjonene som funker best for de.

CS3 er ~98% like kraftig som CS5 -- eneste forskjellen er noen
få features som forenkler ting man gjorde mer strevsomt tidligere,
samt bedre integrering med de øvrige produktene til Adobe.
Forskjellene fra CS1 (og tidligere) til 5 er i stor grad irrelevant i
forhold til denne typen bilder og talentet som må til.

Han/hun skal ha ros for arbeidet gjort, ikke programvaren brukt.
Folk som lager helt drøye ting i gamle Paint er dog noe litt annet.

Ble mye tekst dette, men jeg synes det er viktig å
berømme talentet og ikke fokusere så mye på programvare,
og at de som ikke har råd eller tilgang på det beste og nyeste
ikke skal tro det er en nødvendighet.

Forøvrig er jeg noe kritisk til trådens tittel.
Photoshop er ikke noe man er "best" i i så måte --
det er et enormt program med uendelige muligheter,
og det brukes til veldig mye mer enn å lage/male fine bilder.
Det blir som å si at en utøver er best i ballsport, når ballen
utøveren mestrer er en golfball.
Ved siden av at det er litt forstyrrende å kalle seg selv "best",
på spøk eller ei, når man faktisk ER god.