Protip; utenom personlig vekst og forståelse er det ofte lite å få ut av diskusjoner med fanatiske religiøse. Men du burde uansett lese deg opp på vitenskapsteori, moderne og antikk filosofi, og observer nyateister som Dawkins og Hitchens i debatter. Vær kritisk og reflektiv, og du vil etter få år ha god oversikt over tautologiene religiøse ofte bruker.

Occams Razor. Dette møter man svært ofte i diskusjoner. Hvorfor skal man kalle masse/kjærlighet/tyngdekraft/handlinger for Gud? Eneste funksjon er å fjerne de mange spørsmålene.

Jeg har en teori om at du skal fly til solen og tilbake ikveld Viktig å lære seg forskjellen mellom teori på dagligtale og vitenskapelig teori.

I tillegg er det viktig å påpeke at selv om ikke motdebattanten eller vitenskapen har en total forståelse for ting, så betyr det ikke at noe magisk har skapt det. Man skal ikke sette seg mye inn i historie for å se at det er en blodig rød linje innen all religion med tilbakebeviste syn. Mennesker har et konstant driv for å skaffe seg en tolket følelse av kontroll over sine omgivelser, og det er urovekkende få som er ærlige nok med seg selv og innrømmer at det er mye vi ikke vet.