Jeg holder på med en rapport hvor jeg objektivt vurderer farene/uskyldigheten med cannabis. Problemet jeg konstant har er at det hovedsaklig er to sider, de som er for og de som er imot, hvor begge parter bruker alle midler som er mulig for å overbevise om at de har rett. Med andre ord driver alle med propagandaspredning, og det blir vanskelig å finne den virkelige sannheten.

Eks: Om det foreligger en rapport hvor noe er blitt bevis og taler i mot en av partene vil denne parten grave grundig i denne rapporten og finne bevis for at informasjonen som foreligger er feil eller påvirket av tidligere propaganda.

Hvordan kan man finne informasjon som er objektiv og som ikke har blitt påvirket så man kan komme til en skikkelig konklusjon om cannabis er farlig eller ei?

Jeg håper de som svarer kan prøve å holde seg objektive, for jeg vil komme til bunns i denne saken.