Sitat av
Provo
Du ytrer en helt konkret påstand om hvordan universet fungerer. Du har en hypotese, og du bør ikke forsøke å unngå kritikk, du burde søke å få den kritisert – ja, du bør oppfordre til å få hypotesen din forsøkt smadret i fillebiter – for det er det som kan avgjøre hvorvidt det er hold i den eller ikke. Slik fungerer vitenskapen, slik fungerer fremgang.
Det der ligner veldig på Poppers falsifikasjons-teori, og den er allmennt kaste i søppla i vitenskapsfilosofi og teori. En slik hypotese som du aktivt prøver å finne motbevis vil ikke fortelle oss noe kunnskapsnyttig, men kun hva som hittil ikke er bevist som falskt. Dagens vitenskap opererer heller med å fremsette en hypotese og teste den for data for å sjekke om den stemmer, ikke om den er falsk. (dette er vel og merke hvordan jeg tolker det du skrev, er mulig du mente det anderledes, isåfall beklager jeg).
