Sitat av
Provo
De har ikke hatt motstridende uttalelser om bildene. Dette viste jeg til i en tidligere post
Du har feilsitert. Det tells ikke.
Sitat av
Provo
Som sagt, det du sier stemmer ikke. Se linkene over. De har hele tiden sagt at de har bilder, men at de er makabre og at de derfor muligens ikke vil slippe de, frem til de bestemte seg for at de ikke ville. Ingen motstridende uttalelser om bildene, altså.
Hvilken setning er det du mener betyr "at de muligens ikke vil slippe dem"? Det sa at de hadde bilder og at de skulle slippes, men dagen etter sa de at de var for groteske.
Sitat av
Provo
De har ikke kommet med motstridende uttalelser om behandlingen av liket til Bin Laden. De har hele tiden sagt at han ble begravet til sjøs, og de har hele tiden vært åpne om grunnen til dette.
-De Har flere uavhengige forklaringer på hvorfor.
kun en av dem kan være sann.
Sitat av
Provo
Hvorfor leser du ikke hva jeg skriver?
Jeg har lest det og derfor ser jeg at det behøves oppklaring.
Sitat av
Provo
Jeg siterte fra en offisiell uttalelse og den offisielle pressekonferansen som kom rimelig umiddelbart etter hendelsen, hvor de sa de valgte å gjøre det på denne måten fordi det ville tatt for lang tid å finne noen som ikke støttet Bin Ladens sak og som ville ta i mot liket for gravlegging
hvor lang tid tror du det kan ta å ringe en telefon?
Sitat av
Provo
– samtidig ville de unngå en gravplass som kunne bli valfartingsobjekt for tilhengerne hans.
Vhis det er dette som er grunnen så er jo de andre argumentene usaklige. Det er jo ikke repektfult, men respektløst. Og det er vel bedre å kunne kontrollere hvem som vil bruke Osamas grav som pilgrimsmål enn å la dem enten tro han lever eller er martyr?
Sitat av
Provo
Og du mener den "maksimale graden av groteskhet" ble nådd av det bildet du postet tidligere? Da har du ikke sett så veldig mye.
Hold deg til tema.
Det er irrelevant at jeg ikke syns bildet var mindre groteskt enn barn som har fått hodet ovekjørt av stridsvogn. (jeg har sett nok)
Poenget er at de som etterspør bilder ikke finner det troverdig siden alle med tilgang til internett kan se verdens mest groteske bilder.
Sitat av
Provo
Det kan han jo selvfølgelig mene, hvis han vil det.
Han vil jo ikke mene det. Han ser at det dessværre er tilfelle.
Sitat av
Provo
Jeg ser ikke hva det har å si for resten av de feilaktige uttalelsene dine, men.
Det var svar på ditt spørsmål.
Tuller du når du skriver du ikke kan se relevansen?
Sitat av
Provo
De har ikke hatt motstridende uttalelser om bildene. Dette viste jeg til i en tidligere post
Du har feilsitert. Det tells ikke.
Sitat av
Provo
Som sagt, det du sier stemmer ikke. Se linkene over. De har hele tiden sagt at de har bilder, men at de er makabre og at de derfor muligens ikke vil slippe de, frem til de bestemte seg for at de ikke ville. Ingen motstridende uttalelser om bildene, altså.
Hvilken setning er det du mener betyr "at de muligens ikke vil slippe dem"? Det sa at de hadde bilder og at de skulle slippes, men dagen etter sa de at de var for groteske.
Sitat av
Provo
De har ikke kommet med motstridende uttalelser om behandlingen av liket til Bin Laden. De har hele tiden sagt at han ble begravet til sjøs, og de har hele tiden vært åpne om grunnen til dette.
-De Har flere uavhengige forklaringer på hvorfor.
kun en av dem kan være sann.
Sitat av
Provo
Hvorfor leser du ikke hva jeg skriver?
Jeg har lest det og derfor ser jeg at det behøves oppklaring.
Sitat av
Provo
Jeg siterte fra en offisiell uttalelse og den offisielle pressekonferansen som kom rimelig umiddelbart etter hendelsen, hvor de sa de valgte å gjøre det på denne måten fordi det ville tatt for lang tid å finne noen som ikke støttet Bin Ladens sak og som ville ta i mot liket for gravlegging
hvor lang tid tror du det kan ta å ringe en telefon?
Sitat av
Provo
– samtidig ville de unngå en gravplass som kunne bli valfartingsobjekt for tilhengerne hans.
Hvis det er dette som er grunnen så er jo de andre argumentene usaklige.
Det er jo ikke repektfult, men respektløst.
Det er vel også bedre å kunne kontrollere hvem som ville bruke Osamas grav som pilgrimsmål enn å la dem enten tro han lever eller er martyr?
Sitat av
Provo
Og du mener den "maksimale graden av groteskhet" ble nådd av det bildet du postet tidligere? Da har du ikke sett så veldig mye.
Poenget er at de som etterspør bilder ikke finner det troverdig siden alle med tilgang til internett kan se verdens mest groteske bilder.
Det er irrelevant at jeg ikke syns bildet var mindre groteskt enn barn som har fått hodet ovekjørt av stridsvogn. (jeg har sett nok)
Sitat av
Provo
Det kan han jo selvfølgelig mene, hvis han vil det.
Han vil jo ikke mene det. Han ser at det dessværre er tilfelle.
Sitat av
Provo
Jeg ser ikke hva det har å si for resten av de feilaktige uttalelsene dine, men.
Det var svar på ditt spørsmål.
Tuller du når du skriver du ikke kan se relevansen?