Sitat av
sorlandet
Ang forklaringen, den er tatt opp via telefon og ikke signert. Det som er videreformidlet er politimannens oppfatning av samtalen hvorpå han er innkalt som vitne i en rettsaken.
Det er ikke fabrikkert falsk forklaring i den forstand, hvis den ikke er forfalsket med signatur. Politimannen kan mene at han oppfattet noe annet i samtalen, noe som ofte skjer i den etaten.
Det finnes ikke opptak av samtalen. Dette virker på meg som noen denne betjente gjorde for å få en tillståelses dom fra tiltalte i saken.
Den nemte betjent kan da ikke mene å ha oppfattet 3-4 navn på personer som min bror ikke har noen kjennskap til og heller ikke da kunne nemt noen av dem under det påståtte "avhør".
Og hvorfor skulle denne betjenten finne det for gått å lyve om en avskiltningsbegjerning som aldri har blitt sendt fra biltilsynet?
(bekrefteles fra biltilsynet foreligger på dette.)