Det er bra det ikke er opp til deg, for din tankegang er ganske barbarisk. Hvordan mener du at du kan forsvare å voldta noen med staur, og så henrette de? Og hvorfor mener du det har noen hensikt å straffe en barbarisk handling, med enda en barbarisk handling?

Og nå går jeg ikke en gang inn på diskusjonen om hvorvidt Kristiansen faktisk er uskyldig dømt eller ikke.

Hvilke straffer mener du er latterlig lave? De to første fikk 12 og 11 år forvaring, og det er absolutt ingen mild straff. De kan i teorien ende med å sitte livet ut, hvis de ikke blir ansett som skikket til å slippes ut igjen.

Tror du det blir et bedre samfunn hvis vi «driter i menneskerettigheter i sånne saker», eller skal du ta til fornuft og skjønne at vi må holde på visse prinsipper uansett hva folk har gjort? Det er ikke sånn at det blir mindre brutal kriminalitet ved at samfunnet henretter folk. Du kan jo se litt på hvilke land som har dødsstraff (kart til høyre), så skjønner du fort at Norge er et bedre sted å leve for folk flest enn samtlige av disse landene.

Du foreslår i tillegg at de skal voldtas først. Hva slags signaleffekt tror du det sender til folk? På en måte er det nok avskrekkende, samtidig har man legitimert voldtekt under visse omstendigheter. Da får du igjen problemet med de som ser det foregår og er legitimert, uten å koble det til omstendighetene. Resultatet er et samfunn jeg absolutt ikke vil leve i.