Du misforstår meg delvis. Jeg gir ikke kristendommen skylden for feilslutningen om at jorden var flat. Det du siterte meg på var kun en korreksjon av Myrddins påstand om at kirken ikke lærte bort dette.

Men jeg er også helt uenig i utsagnet ditt om at jeg fører en dobbeltstandard. Hvorfor skulle man gi religionen kristendom æren for kunnskapen om en sfærisk jord, det geosentriske verdensbilde, Big-bang-teorien eller andre vitenskapelige funn? Det er da vitterlig ikke kristendommen som har ligget til grunn for oppdagelsen, men vitenskap. Hvilken guddom vitenskapsmannen eller -kvinnen har trodd på er irrelevant for funnet i seg selv, og religionen kan selvsagt ikke få æren for funnet; det ville blitt det samme som å gi store barter æren for relativitetsteorien.

Det vil være feil å si at religion har skylden for uvitenheten om for eksempel felles biologisk opphav før Darwins tid, men det er lov å kritisere religionene når de aktivt kjemper mot det vi vet fordi det ikke passer inn i deres forutinntatte forestillinger om verden rundt seg – enten det er mot en sfærisk jord, mot heliosentrismen, mot evolusjonen eller mot andre vitenskapelige funn. Og det er nettopp dette religionsfenomenet jeg har kritisert – ikke mangelen på kunnskap, men benektelsen av den.