Det hele blir veldig morsomt når man tenker på grunnen til at hun er godt "integrert" i Norge, med norske venner og nettverk. Grunnen er at norske myndigheter ikke har oversikt over hvem som er i landet.

Så hva gjør man med illegale innvandrere som kanskje har vært her i 10 år ? Og som ikke har snyltet på velferdsgoder og kanskje har unngått nordmenn i frykt for utsendelse. Man kan jo si at de har vært smarte fordi de ikke har stilt seg så lagelig til hogg med å gi ut en bok, stille opp med bilde og HOLDT FOREDRAG OM HVORDAN DET ER Å VÆRE ULOVLIG INNVANDRER.

Og som det er foreslått fra et par hold, gi amnesti til alle papirløse. Javel, man aksepterer at alle som opp til idag har klart å forville seg over grensen skal få papirer og statsborgerskap. Hvilken herlig erklæring er ikke dette over den manglende kontrollen ? Og hvis tallet på på papirløse spriker fra 3000 til 30000 skal du nok se at det er mange rare historier. Vi har jo krigsforbrytere vi vet om i landet allerede. Det kan godt hende at vi gir massemordere på flukt en gyllen sjanse. De kan finne opp en ny historie, nytt navn, nytt opprinnelsesland og si hei til den nye friheten.

Du synes det ikke blir rart å bruke disse lovene som eksempler i denne sammenhengen ? "og under krigen var det i følge okkupasjonsmaktens lover ulovlig å ha radioapparater, ulovlig å skjule jøder"

For å så fortsette med "At "loven sier det" er ikke noe argument, loven er ikke automatisk korrekt. Det er vi - menneskene som bor i norge - som definerer og skaper loven"

Det var jo ikke sånn at de lovene ble vedtatt av en norsk folkeforsamling.
Det jeg reagerte på er at jeg tror du bruker disse eksemplene på å illustrere når norske lover går over styr. Det er jo ikke sånn at disse lovene ble impletert etter krigen.