Det er ikke ett nytt direktiv, men en utvidelse av det eksisterende direktivet. DLD har hatt en massiv motstand i hele EU, men har likevel blitt innført i flere land. Dersom de i det opprinnelige EU-forslaget hadde inkludert de punktene som de nå ønsker å bygge inn i direktivet, så tviler jeg på at direktivet hadde blitt tatt inn i varmen i det hele tatt. Nøkkelen er derfor å, i første omgang, moderere seg. Så kan man heller utvide direktivet når befolkningen har blitt vandt til direktivet og når protestene har stilnet noe. Det er altså ikke snakk om å opprette ett nytt direktiv i EU, men snarere utvide det eksisterende.

Han argumenterer ikke for lagring av innholdsdata, men han viser til at politiet må utvikle seg for å kunne holde følge med de kriminelle. Til å illustrere dette brukte han eksempelet med bil i 200 km/h, noe som jeg syntes blir en meget feilaktig sammenligning.
Vi lagrer ikke innholdsdata pr. i dag i Norge, og vil heller ikke gjøre dette i nærmeste fremtid, selv om DLD skulle bli innført. Men det vi ser i EU nå, viser jo bare at direktivet kan komme til å bli utvidet, og da vil dette med tid ganske så sikkert også skje i norge. Dersom vi da blir å lagre innholdsdata på elektronisk kommunikasjon, så ser jeg ikke noen forskjell fra dette og det å lagre innhold fra brevpost.

Seven_up: Du er naiv ja! Du ønsker å gi fra deg dine grunnleggende menneskerettigheter til ett privatliv og ett liv i fred? Vel, vel...Fint for deg. Jeg vet ikke hva mer jeg kan si her, annet enn at holdningen din er trist og en trussel mot rettstaten.