Tjodleif: Å redefinere ulike typer drap er egentlig ikke så veldig interessant. Vi har grovt sett tre typer. Uaktsomt, forsettelig og overlagt. Vil du har dødsstraff for alle tre, eller bare for overlagt?

Når det gjelder hva som skulle være passende straff for f.eks Fritzl så er det forsåvidt et interessant spørsmål, men man kan ikke lage lover for et helt samfunn basert på en mann. Hva slags forbrytelser skal vi definere som grove nok til å begrunne dødsstraff, og hvorfor?

Skal du likevel insistere på å diskutere prinsippet ut i fra en bestemt sak så bør spørsmålet heller være hva ville vi oppnådd med å henrette Fritzl istedenfor å sette ham i fengsel på livstid? (rent retorisk sett siden han har løst den aktuelle problemstillingen selv). På hvilken måte gir dødsstraff mer rettferdighet enn fengsel?